Протокол № 282 от 29.09.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Кнежа, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200248 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен /ТО Кнежа/ – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор Б. Д., с представено днес Разпореждане на Адм. ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият И. С. Т. – нередовно призован, не се явява. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето не е открито при посещенията. По сведение на С. Т. /баща/, лицето е напуснало адреса и няма данни за настоящ адрес.

Служебният защитник на подс. Т. - адв. И. Л. от ПлАК - редовно призован със съобщ. по чл.247в от НПК, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №1697/28.05.2026 г. е постъпило уведомително писмо от АК Плевен, с което за служебен защитник е определена адв. И. Ч. Л. – Р..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: В съдебно заседание на 04.05.2026г. подсъдимият Т. се е отказал от адв. В., като е заявил, че ще си наеме адвокат. Тогава е бил редовно призован на същата дата. В съдебно заседание той е уведомен, че делото е насрочено за 22.06.2026г. и тогава не се е явил, като считам, че тогава още е бил редовно призован. Адвокат Л. се е явила на тази дата като служебен защитник, но за днешното заседание, според призовките същият не е уведомен за насрочване на делото. Може ли тогава на 22.06.2026г. с неявяването си подсъдимият Т. не е уважил съдебното определение, като считам, че още тогава е било налице основание за изменение на взетата мярка 1 за неотклонение от „Подписка“ в по-тежка. Действително обвинението, което е повдигнато на подсъдимия Т. не е за тежко престъпление по смисъла на закона и присъствието му в съдебна зала не е задължително, тъй като и в негово отсъствие могат да се изследват всички факти и обстоятелства по делото. За днешното заседание обаче не са призовани свидетели, доколкото разбирам не е призован надлежно и не е открит подсъдимия, а за провеждане на разпоредително заседание е необходимо същия да бъде редовно призован.

Поради това и с оглед факта, че е проведено веднъж разпоредително заседание, но с друг защитник, предоставям на съда да прецени относно даване ход на делото, при положение, че липсват свидетелите. Заявил е желание за сключване на споразумение, отразено в съдебен протокол, което е възможност все пак в негово присъствие да се сключи такова, но предвид факта, че не може да бъде открит, считам, че делото би следвало да се отложи за друга дата и при неявяване да се даде ход на делото в негово отсъствие при условията на задочност.

Адв. Л.: Предвид изразеното становище на прокурора, предоставям на съда да ме назначи като служебен, като заявявам, че няма пречка да бъда такъв в настоящото производство.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе и липсата на информация относно местонахождението на подсъдимия, както и дали същият е ангажирал договорен защитник, счита, че следва да назначи определеният за служебен защитник от АК Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК за служебен защитник на подсъдимия И. С. Т. определената от АК Плевен адв. И. Ч. Л. – Р..

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, аз считам, че е нужно да се направи справка относно постоянен и настоящ адрес на подсъдимия и евентуално за пътувания зад граница на същия, за да може да се гледа делото при условията на чл.269 от НПК.

Прокурора: Съгласен съм с така направеното искане, да се уважи искането и да се изискат посочените справки, като моля да се изиска справка дали не е задържан подсъдимия в някои от арестите на страната.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че не са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид изложените обстоятелства и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.11.2026г. от 09.30 часа, за която дата 2 и час явилите се прокурор и служебен защитник адв. Л. уведомени.

Да се направи актуална справка за постоянен и настоящ адрес от НБД „Население“ на подсъдимия И. С. Т..

Да се поиска информация от Началника на ОД МВР Плевен относно задгранични пътувания на подсъдимия И. С. Т..

Да се поиска информация от ГД“ИН“ – гр. София относно обстоятелството намира ли се подсъдимият в някой от затворите в страната за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода” или на друго основание по НПК, както и от НСлС – намира ли се в някой от Следствените арести в страната.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.53 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3