Протокол № 1420 от 07.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1420 гр. Варна, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20243110107981 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът А. Б. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Ответникът ЗД „Е.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Й. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва постъпила с дата 05.03.2025г., с вх. № 20140, молба, депозирана от адв. Б. С. – АК Шумен, в качеството му на процесуален представител на ищеца, в която посочва, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата си претенция.

Във връзка с претенцията за разноски на ответната страна, прави възражение за прекомерност, като моли Съдът да съобрази, че предявените искове са частични и не се отличават с особена фактическа и правна сложност. В случай че бъдат уважени разноските на ответника, молят да бъдат уведомени с оглед заплащането им. Моли да бъде разрешено да получат обратно приложените с исковата молба писмени доказателства.

СТАНОВИЩА на СТРАНИТЕ по ХОДА на ДЕЛОТО:

ЮРИСКОНСУЛТ Й. С.: Уважаема госпожо председател, не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Й. С.: Уважаема госпожо председател, по направеното оттегляне на предявения иск, аз се противопоставям, тъй като имам интерес от решение по съществото на спора. В случай че прекратите производството по делото, моля да ни присъдите разноски за всеки един от прекратените искове. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ, с оглед волеизявлението, обективирано в докладваната молба за оттегляне на предявената искова претенция от страна на ищеца, намира, доколкото производството по делото е в първо по ред открито съдебно заседание, то и на основание чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника, в срок именно до приключване на първото съдебно заседание по делото.

Ето защо и с оглед постъпилата молба от 05.03.2025г., Съдът намира, че е десезиран от по-нататъшно разглеждане на спора, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7981/2024г. по описа на Районен съд – Варна, 46 състав, на основание чл. 232 ГПК.

ОСЪЖДА А. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „Т.“, бл. **, вх. **, ет.

**, ап. **, да заплати на ЗК „Е.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н И., бул. „Х. К." № **, сумата 200 лв. /двеста лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено от Съда, на основание чл. 78, ал. 8 във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за явилата се ответна страна започва да тече от днес, а за неявилата се ищцова страна – от връчване на нарочно съобщение.

СЪДЪТ по отношение на искането от ищцовата страна да бъде разрешено да получи обратно приложените с исковата молба писмени доказателства, намира, че същото е неоснователно, доколкото липсва такава процедура по ГПК, още повече, че представените доказателства не са в оригинал, а в заверен препис, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от страна на процесуалния представител на ищеца в производството да му бъде разрешено да получи обратно приложените с исковата молба писмени доказателства.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3