Решение № 260 от 25.06.2021, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Горна О. , 25.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА О., II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Еманоел В. Вардаров при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело № 20214120100855 по описа за 2021 година

Искове с правно основание чл.59 ал.9 от СК.

Ищецът П. П. П.(чрез адв.Н. Анг.И. от ВТАК ) твърди в исковата молба, че АН. П. АК. и П.

П. П. са родители на Д. П. П. - родена на 19.02.2011г. в гр.Плевен, с ЕГН********** , за което бил издаден Акт за раждане№**** на Общ.Плевен. АН. П. АК. и П. П. П. са бивши съпрузи, като с Решение от 06.11.2018г. по гр.дело№2516/2018г. на ВТРС бракът им е бил прекратен с развод, като е било одобрено постигнатото между двамата споразумение по реда на чл.51 от СК, по силата на което родителските права по отношение на детето Д. П. П. били предоставени на нейната майка А.П. П., а местоживеенето на детето Д. П. П. - при майка и. След бракоразводното решение ответницата и детето живели на различни места, като понастоящем била с адрес в гр.Г.О.. Д. П.

П. е ученичка IIIклас в ОУ„****“ в гр.В.Т.. Ежедневно се налагало да пътува поне по два пъти по дестинацията гр.Г.О. - гр.В.Т., за което била придружавана от някой от родителите си. Твърди се, че от 2019г. бащата установил, че дъщеря му не се чувства добре в дома на майка си и започнала да изявява желание да заживее в неговия дом. Няколко пъти се стигнало до изостряне на отношенията между родителите(заведени били гр.дело№3613/2018г. на ВТРС и гр.дело№138/2019г. на ВТРС по ЗЗДН). Родителите постигнали някакво съгласие и прекратили производствата. Твърди се, че майката не полагала достатъчно и адекватни грижи по отглеждането на Д. П. П., като имало оплаквания от страна на детето от действията и вербалните заплахи и обиди от страна на майка. Твърди се, че от м.ноември.2020г. Д. П. П. се оплаквала от майка си и искала да напусне дома и, тъй като не се чувствала комфортно в обкръжението на мъжа, с който майка и имала контакти, както и при посещенията на майка си в техния дом. От страна на бащата били подавани няколко жалби до А“Закрила на детето“, които инициирали проверки. Бащата изразявал готовност да отглежда дъщеря си в своя дом в гр.В.Т., който бил познат на детето от преди развода. В близост било училището, а и бабата на детето по бащина 1 линия живеела също наблизо и можела да и помага. Бащата заявява, че няма задължения за отглеждането на друго дете, не поддържа лични връзки с други жени и семейства и смята, че има достатъчен родителски капацитет, време и средства , за да се грижи за отглеждането на дъщеря си.

Твърди се, че желанието на детето е било да остане да живее при баща си. Моли съда да постанови решение, с което да бъде изменено Решение от 06.11.2018г. постановено по гр.дело№2516/2018г. ВТРС в частта относно упражняване родителските права по отглеждането и възпитанието на Д. П. П., като: -бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на Д. П. П. с ЕГН**********, на нейния баща П. П. П.; -местоживеенето на Д. П. П. с ЕГН**********, да бъде определено при нейния баща на адрес: гр.В.Т. ул.„****“№34а ет. IV aп.11А; -на майката АН. П. АК. да бъде определен подходящ режим на лични контакти с детето(може да бъде определен и като свободен, в случай, че детето Д. и майката изявят желание за това); -да бъде осъдена АН. П. АК. да заплаща месечна издръжка за детето Д. П. П. с ЕГН**********, чрез нейния баща и законен представител П. П. П. в размер на 165.00 лева, считано от датата на постановяване на съдебното решение до настъпване на законни причини за нейното прекратяване или изменяване. Издръжката да е дължима до всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва при просрочие до пълното и издължаване. Издръжката да бъде заплащана по банков път, по банковата сметка на П. П. П. в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете. Претендират се направените по делото разноски.

Ответницата АН. П. АК.(чрез адв.Пл.П. от ВТАК) счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Оспорват се твърденията в исковата молба, които според ответницата не отговарят на обективната истина(в т.ч., че малолетната дъщеря започнала да изявява желание да живее с бащата; че бащата констатирал, че майката не се грижела така както трябва и е полагала достатъчно адекватни грижи за нормалното развитие на детето). Срещу майката са били постоянно подавани жалби срещу майката до А“Закрила на детето“, като всички жалби били оставени без уважение, след извършени проверки от социалните работници, които установили, че изложеното в тях от бащата не отговаряло на обективната истина. Такива жалби били подавани и в Прокуратурата на Р.България - всички от тях били оставени без уважение, като компетентните органи са констатирали, че изложеното в тях не отговаря на обективната истина. Между майка и дъщеря съществувала изключително силна връзка, като с оглед възрастта на детето и неговия пол, същото имало нужда повече от майчина грижа и в негов интерес е то да живее с неговата майка.

Не било вярно твърдението, че майката не работи и изпитвала финансови затруднения при отглеждане на детето. Същата работи в Център за психично здраве В.Т. и получавала доста прилична заплата. Счита, че по възможностите на майката е да задоволява всички нужди на детето за нормалното психическо и физическо развитие. Ответницата притежавала недвижим имот - апартамент находящ се в гр.Г.О. ул.„**** I“№..., който бил напълно обзаведен , като има самостоятелна стоя за малолетното дете. родители. Счита, че майката притежава изключителен родителски капацитет, време и средства , за да се грижи за дъщеря си. Moли съда да отхвърли предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

Установи се, че АН. П. АК. и П. П. П. са осъществявали семейно съжителство на територията на гр.В.Т.. Сключват граждански брак при Община В .Т.. АН. П. АК. и П. П. П. са родители на Д. П. П. - родена на 19.02.2011г. в гр.Плевен, с ЕГН********** , за което бил издаден 2

Акт за раждане№**** на Общ.Плевен. С Решение от 06.11.2018г. по гр.дело№2516/2018г. на ВТРС бракът им е бил прекратен с развод, като е било одобрено постигнатото между двамата споразумение по реда на чл.51 от СК, по силата на което родителските права по отношение на детето Д. П. П. били предоставени на нейната майка А.П. П., а местоживеенето на детето Д. П. П. при майката А.П. П..

Д. П. П. е ученичка IIIклас в ОУ„****“ в гр.В.Т. - дневна, общообразователна форма на обучение през учебната 2021г./2022г.

Според изискания социален доклад, издаден от Д”СП” гр.В.Т., е установено, че е констатирано, че проблемите във взаимоотношенията на родителите А.А. и П.П. и конфликтите помежду им, са предпоставка за увреждане на исихоемоционалното развитие на детето Д.. която е ставала свидетел на тези конфликти. Във връзка и с цел задоволяване в пълна степен потребностите на детето Д.. спрямо нея била предприета мярка за закрила в семейна среда, съгласно чл.23 т.2 от ЗЗДетето, чрез ползване на социална услуга в ЦОП В.Т., като е издадено направление, съгласно чл.20 ал.2 от ППЗЗДетето. В доклад от 02.09.2020 г. изготвен от ЦОП във връзка с изследване на родителския капацитет на бащата П.П., изготвено по негова молба е отбелязано, че следното: „П. има ресурс и родителски умения и качества да отглежда детето в своята семейна среда. Той познава възрастовото развитие, интересите на детето, приятелското му обкръжение, познава особеностите на характера му. Задоволява по адекватен начин базовите и образователни потребности на Д., като има подкрепата на майка си, на която може да разчита в процеса на обгрижване и възпитание на детето. Притежава жилище, в което са налице подходящи условия и обособено лично пространство за детето. Месечните доходи на П.П. са напълно достатъчни за покриване на нуждите на цялото домакинство. Той заплаща редовно издръжка за детето. Установено е наличие на силна емоционална връзка родител-дете“. Според направеното проучване, понастоящем основните грижи за Д. П. П. се полагат от майката в гр.Г.О., а когато детето е при баща си в гр.В.Т., той се грижи за нея. П.П. живее сам в собствен апартамент(спалня, детска стая, дневна с кухненски бокс, баня и тоалетна), като жилището предлага отлични условия за живот. П.П. работи в “Комунални услуги”EOOД. Д. П. П. е ученичка в ОУ“****“ гр.В.Т..

Според изискания социален доклад, издаден от Д”СП” гр.Г.О., е установено, че м айката след развода е заживяла на семейни начала с лицето Т.М., от когото има родено дете А.

Т.М.а(родена през 2020г.). През 2020г. АН. П. АК. закупила с ипотечен банков кредит(с месечна вноска от 330.00лв.) апартамент в гр.Г.О. ул.“**** Първи“№.... Жилището се състои се от спалня, самостоятелна детска стая, всекидневна с кухня в голямо по площ помещение, отделно има баня и тоалетна. Двете деца общували ежедневно помежду си и се отглеждат при много добри хигиеннобитови условия от страна на майката. Помощ получава от съжителя М., който се занимавал със собствен бизнес. От направена служебна справка било установено, че майката А. е в трудови правоотношения с Център за психично здраве гр.В.Т. на длъжност „медицинска сестра“. Майката е в отпуск за гледане на дете до двегодишна възраст, като получава парично обезщетение в размер на 900.00лв. От Д”СП” гр.Г.О. получава месечна социална помощ по чл.7 ал.1 от ЗСПД със срок до 31.08.2021г. Проведен бил самостоятелен разговор с детето Д. от екип при Отдел „Закрила на детето“ Г.О.. Малолетното дете Д. П. П. споделя, че „не е ограничавано от страна на майката да се среща с бащата и да гостува на територията на гр.В.Т. в неговата семейна среда“, както и че „предпочита да живее в семейната среда на бащата П.П.. защото я кара да се чувства по спокойна. Желае да има свободен режим на лични контакти със своята майка А.А.”. Малолетното 3 дете общува с разширеното семейство. Не е прекъснало контактите със своя баща. Общува с роднините и с по-малката си сестра А.. Майката споделя, че от страна на бащата редовно е изплащана определената издръжка от съда, от нейна страна е спазван определения режим на лични контакти с другият родител като не е ограничавала Д. да общува с бащата, както и през останалото време чрез телефонни разговори и комуникиране в социалните мрежи. От страна на Отдел „Закрила на детето“ Г.О. било констатирано, че майката полага адекватни родителски грижи спрямо детето Д.. Д. обитава самостоятелна детска стая с южно изложение, обзаведена с модерни и практични мебели. От осъщественото социалното проучване е констатирано, че майката А.А. е в състояние да гарантира безопасност, сигурност и спокойна семейна среда за отглеждането и възпитанието на малолетното дете Д. П. П..

В съдебно заседание на 07.06.2021г. детето Д. П. П. по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето и в присъствието на социален работник потвърждава, че понастоящем(от м.март.2021г.) живее в гр.В.Т.(в апартамент) с баща си и баба си по бащина линия и учи в ОУ“****“ гр.В.Т.. Твърди, че с майка си от м.март.2021г. осъществявала контакти само по телефона. На детето е известно, че съдът е определил местоживеенето и при майка и, но предпочитала да живее при бащата си във В.Т., където се чувствала по-спокойна. По нейно желание оставала и повече време при баща си, „за което майка и не и се е карала“. Твърди, че няма желание да дойде при майката и бебето. Заявява, че майка и „я ядосва, постоянно ми се кара защо не си вдигам телефона, когато ме търси, като понякога си изключвала звука на апарата“. Също така, когато баща и се обаждал по телефона, майка и идвала да я проверява какво си говори с баща и, а също и какво си е писала с него“.

От двете страни са ангажирани гласни доказателства. Св.П.Г.М. познава ищеца, като детето Д. му споделяла, че „има проблеми с майка си и и трябвал адвокат“(подробности не споделила). Разбрал от детето Д., че не искала да бъде с майка си. Свидетелят редовно виждал бащата с дъщеря си, като двамата демонстрирали „добри отношения помежду си, защото са постоянно усмихнати и весели.“. Св.В.Д.Д.(живущ на ул.**** в гр.В.Т.) познава родителите и детето. Твърди, че когато били семейство, останал с впечатление, че бащата се занимавал повече с детето. Присъства съм на разговори между детето и бащата, като детето Д. заявявало, че не иска да ходи в гр.Г.О., а иска да стои във В.Т., защото се чувствала по-комфортно там. Св.Т. Ан.М.