Решение № 42 от 22.05.2025, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Кула, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20251330100111 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и сл.от ГПК.

По делото е постановено Решение 41/21.05.2025г. на РС Кула, в диспозитива на което е записано, че „ приспада времето на действие на мярката, наложена със Заповед за незабавна защита от 01.02.2024г., а видно от издадената по делото заповед за незабавна защита, както и от посоченото в мотивите на решението, заповедта е издадена на 24.04.2025г.

Съдът преценява, че за поправката на очевидните фактическа грешка във вече постановеното Решение 41/21.05.2025г. на РС Кула, не е необходимо да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

Горното обуславя извода на съда, че следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в решението, с оглед очертаните правомощия на съда от чл. 247 ГПК, като в посоченото решение на съда, в диспозитива на същото, с което е постановена забрана на основание чл. 5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на Б. Л. С. да приближава на по-малко от 20/двадесет/метра своята майка С. В. П., жилището, което обитава в с. Б., общ. Г., обл. В., ул. „ ... и местата за социални контакти и отдих, които тя посещава за срок от 18/осемнадесет/месеца, като на основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада 1 времето на действие на мярката, наложена със Заповед за незабавна защита, като вместо записаното „ от 01.02.2024г.“ да се чете „ от 24.04.2025г.“ Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидни фактически грешки в Решение 41/21.05.2025г., постановено по Гр. д. № 111/2025 г. по описа на Районен съд – Кула, както следва: в диспозитива на същото, с което е постановена забрана на основание чл. 5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на Б. Л. С. да приближава на по-малко от 20/двадесет/метра своята майка С. В. П., жилището, което обитава в с. Б., общ. Г., обл. В., ул. „ ... и местата за социални контакти и отдих, които тя посещава за срок от 18/осемнадесет/месеца, като на основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада времето на действие на мярката, наложена със Заповед за незабавна защита, като вместо записаното „ от 01.02.2024г.“ да се чете „ от 24.04.2025г.“

Решението подлежи на обжалвано от страните в седемдневен срок от връчване на решението пред Окръжен съд – В..

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 2