Решение № 390 от 26.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 13/2026
- Вид
- Решение № 390
- Подписан
- 26.03.2026
- Състав
- Даяна Калинова Топалова
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1 · Закон за счетоводството
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 622 · Търговски закон
- чл. 625 и сл. · Търговски закон
- чл. 631 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 390 гр. София, 26.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в заседание при закрити врати на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даяна К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100900013 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД твърди, че е длъжник на изискуеми публичноправни задължения, които не е в състояние да изпълнява, тъй като не разполага с имущество, поради което е неплатежоспособен с начална дата втората половина на 2024 г. При тези твърдения иска съдът да открие спрямо него производство по несъстоятелност.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството –молител е еднолично дружество с ограничена отговорност, което към датата на подаване на молбата за несъстоятелност, съгласно вписания предмет на дейност, осъществява дейност по предоставяне на услуги в сферата на киберсигурността, пенетрейшън тестове, оценка на сигурността, изграждане на мрежи, изграждане на облачни ресурси, изграждане на виртуални ресурси, онлайн търговия, създаване и поддържане на софтуер, рекламни и информационни услуги, консултантска дейност, посреднически и комисионерски услуги, посредничество и агентство на местни и чуждестранни лица в страната и в чужбина, както и всички други дейности, които не са забранени от закон.
От представената по делото справка се установява, че задълженията на дружеството към НАП към 26.01.2026 г. са в размер 3195.35 евро, от които 2602,48 лв. – главница, представляваща задължения по декларации по ЗДДС за периода 01.11.2023 г. – 30.09.2024 г.
1 и лихва в размер 592.87 евро. Посочените задължения са от вида по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, изискуеми са и към настоящият момент няма данни да са погасени.
Относно състоянието на неплатежоспособност:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно (арг. от чл. 631 ТЗ) и това състояние е в причинна връзка с неизпълнението. Следователно липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само, ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника. В приложение на презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.
В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните писмени доказателства.
От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания и СДВР – Пътна полиция, се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, и няма регистрация за притежаване на лек автомобил.
Дружеството не осъществява търговска дейност, което обстоятелство е удостоверено и с подадена декларация по чл.19, ал.1 от ЗСч. Не разполага с активи, а същевременно има публични задължения в посочения по – горе размер с настъпил падеж, поради което всички показатели за ликвидност са 0,000.
Предвид изложеното, по отношение на молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие. Състоянието е и трайно, тъй като молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, нито има активи, с които да възстанови осъществяването й, през 2024 г. прекратява дейност, поради което следва да се приеме, че неблагоприятната тенденция в имущественото състояние не може да се очаква да бъде преодоляна. Има непогасени публични задължения с настъпил падеж, поради което са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.
Относно началната дата на неплатежоспособността:
Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид ( аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ ). Неизпълнението не е достатъчно за този извод, поради което за определяне на началната дата следва да се намери, най – ранния момент, към който едновременно са налице непогасено изискуемо задължение, от тези по чл. 608, ал. 1 ТЗ, и трайна финансова невъзможност за погасяването му.
От данните по делото се установява че считано от края на 2023 г., и до края на 2 изследвания период,, е налице трайна и необратима тенденция на задлъжняване, като обективен белег на проявление на неплатежоспособност.
Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи с оглед на цялостното икономическо състояние на длъжника, а не само с оглед на последното извършено плащане, към конкретно определен кредитор ( в този смисъл решение № 90 по т. д.№ 1152/2011 г. на ВКС и решение № 80 по т.д.№ 1565/2014 г. на І т.о. на ВКС ).
Следователно, нито момента на последното по време плащане, нито момента на първото по време неизпълнение са от естество, сами по себе си, да обусловят датата на неплатежоспособност.
Както беше посочено по – горе по делото се установиха влошени икономически показатели към момента, в който се установява и спирането на плащанията по възникнали публични задължения, най – ранното непогасено към настоящия момент с падеж 14.12.2023 г., поради което 31.12.2023 г. следва да се определи като начална дата, тъй като към този момент и двата елемента на неплатежоспособност са налице.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
В настоящото производство длъжникът не разполага с налични парични средства за покриване разноските в производството по несъстоятелност. В указания, с определение от 17.03.2026 г., срок не е внесена определената сума за покриване на началните разноски, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.
При тези мотиви и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД, ЕИК 207523934, със седалище и адрес на управление, гр.София, ул.“Поп Богомил“ № 1.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД, ЕИК 207523934.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД, ЕИК 207523934.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД, ЕИК 207523934.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД, ЕИК 207523934.
3
СПИРА производството по т.д.н. № 13/2026 г. по описа на СГС, ТО, 23 състав.
УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението в търговския регистър производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.
ОСЪЖДА „Деукалион Кибер Секюрити“ ЕООД, ЕИК 207523934 да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер 127.82 евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4