Определение № 2978 от 10.09.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2978

Плевен, 10.09.2026 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 505/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Д. Х., чрез пълномощник Р. Д., против Отказ за издаване на удостоверение за наследници на Т. С., обективиран в писмо изх.№110/26.05.2026г. подписано от вр.изп.длъж. кмет на [населено място].

В жалбата се твърди, че обжалвания отказ е незаконосъобразен. В допълнителна молба е направено искане за освобождаване на оспорващата от внасяне на държавна такса по делото, както и искане за предоставяне на безплатна правна помощ при необходимост от отстраняване на нередовности по жалбата. Представени са доказателства и попълнена декларация за семейно и материално положение на оспорващата.

С определение от 21.08.2026г. е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса, като жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса. На оспорващата е указано допълнително изрично да посочи дали иска да й бъде предоставена безплатна правна помощ, доколкото искането в жалбата е било направено при условията на евентуалност.

С молба от 25.08.2026г. от Д. Х., чрез пълномощник Р. Д., е представен документ за внесена по сметка на АС-Плевен дължимата държавна такса. С друга молба е направено изрично искане за предоставяне на безплатна правна помощ на оспорващата.

С определение от 26.08.2026г. на Д. Х. е предоставена безплатна правна помощ, като с определение от 27.08.2026г. за служебен защитник на оспорващата е назначен адв.П., както и жалбата е оставена без движение за посочване изрично в какво се състои незаконосъобразността на оспорения отказ и какво се иска от съда.

С уточняваща молба от адв.П. от 09.09.2026г. е посочено, че оспорения отказ е незаконосъобразен, като издаден в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на административно-производствените правила. Моли се за неговата отмяна и преписката да бъде върната на органа за ново произнасяне. Претендират се разноски.

Предвид горното, съдът намира, че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия Д. К. Х. от [населено място], обл.Плевен и за административния орган – от Вр.изп.длъж. кмет на [населено място].

Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

На основание чл.170 ал.2 от АПК, на оспорващия следва да се укаже, че носи тежестта на доказване, че са били налице условията за издаване на исканото удостоверение за наследници.

За изясняване на фактическата обстановка и на основание чл.171 ал.5 от АПК съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото доказателства за компетентността на вр.изп.длъжността кмет на [населено място] към датата на издаване на оспорения отказ.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №505/2026г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ- Д. К. Х. от [населено място], обл.Плевен;

2.ОТВЕТНИК- Вр.изп.длъж. кмет на [населено място].

НАСРОЧВА адм.дело №505/2026г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2026г. от 11.30часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на оспорващия, че носи тежестта на доказване, че са били налице условията за издаване на исканото удостоверение за наследници.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото доказателства за компетентността на вр.изп.длъжността кмет на [населено място] към датата на издаване на оспорения отказ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�