Решение № 1273 от 02.09.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1273 гр. Плевен, 02.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Частно гражданско дело № 20224430106129 по описа за 2022 година Постъпила е молба от процесуален представител на ***”АД за издаване на дубликат на ИЛ срещу длъжниците Ж. В. П., ЕГН********** от гр.***,Н. Р. Ц., ЕГН********** от гр.*** и поръчителят А. Ф. Ц., ЕГН********** от гр.***, издаден въз основа на заповед №3352/23.11.2022г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по настоящето дело.Твърди се, че е получен ИЛ, но е изгубен, при администриране в процеса на обработка на доситетата.Твърди се, че не са образувани изп. дела спрямо длъжниците в продължителен период от време, а и длъжниците не представят доказателства, че е изплатил дълга.Моли да се уважи искането.

От ответниците единствено Н. Ц. се явява, която е поела ангажимент да уведоми останалите, като същата е заявила, че са в процес на преговори с кредитора за разсрочване на задължението.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:

Не е спорно, че въз основа на подадено заявление от ***”АД е издадена заповед №3352/23.11.2022г. за изпълнение на парично задължение въз основа 1 на документ по чл.417 от ГПК, като е разпоредено Длъжниците Ж. В. П., ЕГН********** от гр.***,Н. Р. Ц., ЕГН********** от гр.*** и поръчителят А. Ф. Ц., ЕГН********** от гр.***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на кредитора “***”АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.

***, сумата 17993,53 евро, главница, сумата 2433,19евро, договорна лихва, за периода 19.09.2020г. до 09.10.2022г./вкл./, по т.1 от Анекс№3 от 02.05.2017г. Договора, сумата 859,65 евро , наказателна лихва по т.8 от Анекс№3 от 02.05.2017г. за периода 19.10.2020г. до 09.10.2022г.8вкл./ сумата 19579,10евро, разсрочени лихви за периода 19.02.2011г. до 01.05.2017г., сумата 104,96евро лихва, за периода 01.11.2022г. до 21.11.2022г./вкл./ ведно със законната лихва, считано от 22.11.2022г. до окончателното й изплащане, сумата от 1602,62лв. -разноски по делото за д.т. и сумата от 50лв.юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, посл. изм. ДВ бр.8/2017г., като оставя без уважение искането за възнаграждение над 50лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Извлечение от счетоводните книги на “***”АД към 22.11.2022г. по Договор №25КР-АА5067/16.03.2007г, Анекс№/16.03.2007г.,

Анекс№2/30.12.2011г.,

Анекс№3/02.05.2017г., Договор за поръчителство от 02.05.2017г.

В полза на молителят е издаден ИЛ и същият е получен в деловодството на 16.12.2022г.- видно от отбелязването.

Представени са и доказателства от регистър на длъжниците към ЧСИ за образувани изп. дела срещу същия длъжник и са изискани справки , като и в с.з. явилите се страни посочват, че не е заведено изп. дело по издадения ИЛ и са в процес на преговори за разсрочване и изплащане на задължението.

Съдът счита, че молбата е основателна за издаване на дубликат на ИЛ въз основа на постановеното решение.За да бъде уважена молбата за издаване на дубликата на ИЛ е необходимо да са налице едновременно следните предпоставки: издадения ИЛ да е изгубен или унищожен, т.е. да не се намира в държане на молителя и молителят да разполага с изпълнителното основание 2 въз основа, на което е издаден първоначалния ИЛ.Това означава, че местонахождението му не е известно на молителя, което само по себе си съставлява отрицателен факт от обективната действителност. Оборването на отрицателния факт,че не знае местонахождението му и че не е образувано изп. производство, става чрез ангажиране на доказателства за реализиране на положителни факти-напр. да се посочи конкретно изп. дело или, че е изплатен дълга и т.н. Длъжниците не релевират възражения за изплащане на дълга, че са настъпили факти след издаването на ИЛ, които да са погасили задължението, че се намира в държане на друго лице и т.н.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията на чл.409, ал.1 от ГПК и молбата следва да се уважи.

Не се дължат разноски в полза на молителя, с оглед естеството на производството.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист на основание Заповед№3352/23.11.2022г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч. гр.д.№6129/2022г. по описа на ПлРС в полза на “***”АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.***П против длъжниците Ж. В. П., ЕГН********** от гр.***,Н. Р. Ц., ЕГН********** от гр.*** и поръчителят А. Ф. Ц., ЕГН********** от гр.***, при условията на солидарност, за следните суми: сумата 17993,53 евро, главница, сумата 2433,19евро, договорна лихва, за периода 19.09.2020г. до 09.10.2022г./вкл./, по т.1 от Анекс№3 от 02.05.2017г. Договора, сумата 859,65 евро , наказателна лихва по т.8 от Анекс№3 от 02.05.2017г. за периода 19.10.2020г. до 09.10.2022г.8вкл./ сумата 19579,10евро, разсрочени лихви за периода 19.02.2011г. до 01.05.2017г., сумата 104,96евро лихва, за периода 01.11.2022г. до 21.11.2022г./вкл./ ведно със законната лихва, считано от 22.11.2022г. до окончателното й 3 изплащане, сумата от 1602,62лв. -разноски по делото за д.т. и сумата от 50лв.юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е обявено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4