Протокол № 408 от 15.12.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 408 гр. Варна, 13.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

По реда на чл. 142 ал.1 ГПК:

Въззивникът ЗД „Евроинс“ АД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 17.10.22 г. чрез Х., не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7759/13.12.22 г. от пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие при липса на процесуални пречки, няма възражения по доклада на настоящата инстанция, както и няма доказателствени искания, изразява становище по съществото на спора и моли да бъдат присъдени разноските на доверителя му в съответствие с инкорпорирания списък по чл. 80 ГПК. Поддържа възражения за прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна.

Въззиваемата страна Х. Ф. А., редовно призована – призовката връчена на 12.10.22 г. чрез адв. В., не се явява, за нея се явяват адв. В. и адв. С, редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Адв.С: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, 1 не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 651/05.10.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.С: - Оспорваме жалбата, поддържаме отговора. Относно доклада, с който сме се запознА., нямаме възражения и моля да бъде обявен за окончателен. Нямаме доказателствени искания, няма да сочим допълнителни доказателства, освен списък за разноски и пълномощно – договор за правна помощ за настоящата инстанция.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С: - Уважаема госпожо Председател, уважаеми апелативни съдии, нямам да преповтарям депозирания писмен отговор, който е подробен, единствено ще подчертая, че нито едно от възраженията на ответната страна не са поддържа от доказателствата събрани по делото. Духовната връзка между доверителката ни и починА.я и син е била изключително дълбока. Тя не се измерва само в последните години преди смъртта му, тя е била стабилна и продължителна през целия му живот, от неговото осиновяване. То е било едно желано и търсено дете, връзката им е била по – дълбока от колкото между родна майка и син, тъй като това е бил осмисленият избор на Х. да даде шанс на това дете. От тази гледна точка присъденото от ОС - Варна обезщетение като цяло не надхвърля, както доказаните вреди, така и константната съдебна практика. Всички други възражения са абсолютно несъставомерни от страна на ответното дружество.

Ще се спра на още един момент от въззивната жалба, това е възражението относно размера на премията по застраховката „Гражданска отговорност“. Този довод бих казал е циничен. Няма как да вменим в отговорност на пострадА.те и правоимащите лица, какъв размер на премия по „Гражданска отговорност“ събира застрахователят и каква отговорност носи.

2

Отговорността на застрахователя по този вид застраховка е определен в Кодекса за застраховането, застрахователят е наясно, как отговаря и до колко.

Той е професионално дружество, с това се занимава, продава застраховки, носи риск и в този момент да се казва „обезщетението е високо, защото ние сме събрА. премия от 300 лв“, това е поругаване паметта на починА.те.

Всички други възражения в жалбата са абсолютно бланкетни, обезщетението, такова каквото е определено в окръжен съд почива на доказателствата, то е изцяло в рамките на константната съдебна практика и потвърждава една правилна съдебна практика, че тази връзка между дете и майка следва да бъде обезщетена в приблизително този размер. От тази гледна точка моля за Вашия акт, който да потвърди решението на ОС – Варна като правилно, законосъобразно, изключително подробно и спазило закона и съдебната практика.

Претендираме разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък по чл. 38 ЗА, така че възражението на ответника за прекомерност е необосновано.

Адв.В.: - С оглед процесуална икономия няма да преповтарям пледоарията на колегата, изцяло се присъединявам към казаното от него.

Моля да ни присъдите разноски за настоящото производство.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3