Разпореждане № 897 от 10.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 897 гр. Пазарджик, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20235200100126 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.2 т.1 и чл.12 от ГПК.

С Разпореждане №731/04.08.2023г. съдът е върнал частната жалба с вх.№4070/28.04.2023г. на ищеца П. Ж. П. поради обстоятелството,че дадените указания в разпорежодане №685/21.07.2023г. на ПОС не са изпълнени.за предоставяна на правна помощ по чл.95 от ГПК.

Против това разпореждане е постъпила частна жалба с вх. № 6459/11.08.2023 г. от П. Ж.П. написана върху разпореждането.

С определение № 398/15.08.2023 г. същата е оставена без движение с указания до жалбоподателя да отстрани нередовностите посочени в него.

С уточняваща молба написана върху определение №398/15.08.2023г. по гр.д.№126/2023г. на ПОС, ищецът не отстранява посочените нередовности.

С разпореждане № 834/14.09.2023 г. същата е оставена без движение с указания до жалбоподателя да отстрани нередовностите посочени в него.

В срока за отстраняване нередовностите по частната жалба и уточняващата молба подадени от П. Ж.П.се правят искания за отвод на съдията-докладчик Борислав Илиев, като не се излагат конкретни обстоятелства, а само се сочи чл. 223 ГПК и чл. 288 НК-шиканиране на делото ,нередности няма нередност е действията на съдът и е направено искане за изпращане на делото на СГС.

Макар да е ясно, че нередовностите по движението на ч.ж.не са отстранени, съдът счита, че оглед защита интересите на ищеца, който формално е заявил искане за отвод на съдията докладчик , най-напред следва да приключи процедурата по това искане и едва тогава – да пристъпи към произнасяне за последиците от неизпълнение на указанията, дадени с определението за оставяне без движение на ч.ж.№6459/11.08.2023г. от П. Ж.П .

Тъй като не са налице обстоятелства, поради които мога да се считам предубеден при разглеждане на подадените от П. Ж. П. жалби/молби/, ще следва да откажа да се отстраня от разглеждането на така образуваното по повод на тях пред Пазарджишкия окръжен съд гр. д. № 126/2023 г. Що се отнася до искането за изпращане на делото на СГС, поради нередовностите в исковата молба, за чието отстраняване съдът е давал указания, все още не е ясно какви искове и срещу кои ответници се предявяват, което затруднява на този етап преценката за родова и местна подсъдност на делото. А дори и за това, дали по част от исковете, заведени първоначално пред друг съд, не би следвало да се повдигне спор за подсъдност по чл.63,ал.9 ЗСВ.

С 2 уточняващи молби написани върху определение №398/15.08.2023г. и върху разпореждане №834/14.09.2023г. по гр.д.№126/ 2023г. на ПОС, ищецът не отстранява посочените нередовности. Повторното съобщение е получено лично от него на 20.09.2023 година и срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 28.09.2023 година.

1

Поради така изложеното съдът приема, че депозираната частна жалба с вх.6459/11.08.2023г., следва да бъде върната,ведно с уточняваща молба, тъй като не са отстранени нередовностите посочени в определение №398/15.08.2023г. по гр.д.№126/2023г. по описа на ПОС.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без уважение искането за отвод на съдия Борислав Александров Илиев. от разглеждане на гр.д.№126/2023г. по описа на ПОС.

ВРЪЩА частна жалба с вх.№6459/11.08.2023 година на ищеца П. Ж.П.,ведно с уточняваща молба поради обстоятелството, че дадените указания в разпореждане №398/15.08.2023г. на ПОС, не са изпълнени.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането е окончателно , а в частта за връщане на частната жалба подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, с частна жалба пред Апелативен съд гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2