Решение № 237 от 10.07.2025, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Несебър, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска И.ова при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска И.ова Гражданско дело № 20242150101318 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „В.и К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Генерал Владимир Вазов“ № 3, представлявано от Изпълнителния директор Ц.М., чрез пълномощника юк. П.А. против Ю. Н. Б., гражданин на Р.Федерация, род.на **********г. с Булстат*** и Л. И. Б., гражданин на Р.Федерация, род. на **********г. с Булстат-***, двамата със заявен на територията на Р.България адрес по Булстат в гр.***.

Предявени са обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците при условията на разделност, да заплатят на ищеца по равни части стойността на доставена, отведена и пречистена вода до съсобствения им при квоти от по 1/2ид.ч. водоснабден имот в общ.Айтос, с.К.-къща със заведена партида с абонатен № *** на стойност от общо 76,37лв./или по 38,18лв./, както и равни части от сумата от 24,48лв./или по 12,24лв. за всеки от ответниците/обезщетение за забавено плащане за периода от 23.01.2022г. до 04.11.2024г.-датата на подаване на исковата молба в съда. Претендират се съдебни разноски.

Предявените претенции са основани на следните фактически твърдения:

Твърди се в исковата молба, че ответниците в качеството си на съсобственици на къща в с.К., общ.Айтос, пл.№ 261, парцел 8 по плана на селото са клиенти на ищцовото дружество и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдения обект, за който е разкрита партида с абонатен № ***.

1

Навежда се в исковата молба, че в съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответната страна притежава качеството „потребител“ във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобИ.ето му. Предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикувани на интернет страницата на водния оператор. Отчитането на водомера на абоната за процесния период се осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. При осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканирал баркод, поставен в близост до самия водомер като при това отчитане водомерът се счита за „видян“ от инкасатора. Съществувала възможност за „самоотчет“, когато клиентът сам предоставял на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Начинът на електронно отчитане на съответния потребител се удостоверява със съответната справка за абонатния номер. Сочи се, че за обекти, имащи сезонен характер било допустимо същите да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно съобразно разпоредбата на чл.23, ал.1, т.3 от ОУ. След всяко отчитане са издавани данъчни фактури, съдържащи съответните реквизити.

Твърди се, че за така отчетената и потребена вода са издадени фактура № 0042830384/22.12.2021г. на стойност от 31,45лв.; фактура № 0043101136/25.02.2022г. на стойност от 22,46лв.; фактура № 0043371135/26.04.2022г. на стойност от 22,46лв., като за посочените суми не е извършено плащане в срок 30 дни от издаването на всяка една от фактурите. Върху тези суми се претендира и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 24,48 лв., считано от 23.01.2021г. до датата на подаване на исковата молба - 04.11.2024г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Представят се писмени доказателства.Претендират се съдебни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответниците особен представител, с който предявените претенции се намират за допустими, но неоснователни. Исковете се оспорват по основание и размер. Твърди, че липсват по делото безспорни и годни доказателства, установяващи че ответниците за процесния период са собственици на посочения водоснабден имот, още повече, че по делото са налице данни от лицето извършващо дейност по призоваване, че този имот е бил продаден. Поради горното счита, че липсват основания да се твърди, че същите имат качеството потребители по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г на МРРБ, за да възникне за тях задължение за заплащане на ВиК услуги точно за посочения в исковата молба имот. Оспорват се заявените от ищеца количества на 2 потребена вода, чието заплащане се търси с предявената искова молба, като във връзка с тези възражения са изложени подробни съображения касаещи начина на отчитането и действителните показания на монтирания в обекта водомер. Твърди се, че издадените фактури не са изпращани на потребителя. Оспорва се представената справка от АВ-Айтос като неавтентична, недостоверна и непълна, като е отправено искане от АВ-Айтос да бъде изискано официално удостоверение за извършените вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на ответниците за периода от 01.01.2014г. до датата на изготвяне на справката. Във връзка с оспореното количество потребена вода и начина на отчитане на същата е отправено искане за допускане на СТЕ с поставени в отговора въпроси.

В о.с.з. предявените искове се поддържат от процесуалния представител по пълномощие на ищеца и се пледира за тяхното уважаване като доказани по основание и размер.

В о.с.з назначеният особен представител на ответниците оспорва исковете и пледира за отхвърлянето им като неоснователни.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, твърденията на страните и събраните по делото доказателства и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представен по делото нотариален акт /вж.л.67-69 по дело/ на 16.05.2014г. ответниците Ю. Б. и Л. Б. са придобили чрез покупко-продажба собствеността върху масивна жилищна къща със застроена площ от 41,25кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от 14,25кв.м., находящи се в с.К., общ.Айтос, обл.Бургас, построени в УПИ № VIII-261, кв.20 по плана на селото, целият с площ от 1193кв.м. с неуредени регулационни сметки за 4кв.м..

От представена справка № 1197900/05.09.2024г. за вписвания, отбелязвания и заличавания в СВ-Айтос/л.70 по дело/ се установява, че ответниците са се разпоредили с този имот, като са го прехвърлили чрез покупко-продажба на трето лице на 16.06.2022г..

Следователно, установява се от писмените доказателства, че ответниците са притежавали в собственост посочения в исковата молба водоснабден имот за периода от 16.05.2014г. до 16.06.2022г..

По делото не се спори, че имотът е водоснабден и за него е открита партида в ищцовото дружество. В тази връзка по делото е представено Заявление за открИ.е на партида/л.66 по дело/, подадено от ответника Ю. Б. от 16.06.2014г., с искане да бъде прехвърлена партидата за вода за закупената къща в с.К., за което е приложен и препис от документа за собственост, за което е посочен и приложен и представения по делото нотариален акт съвпадащ по идентификация като дата, пореден номер, номер на дело, рег.№..

3

От справка-извлечение от електронния карнет за посочения аб. номер /л.9 по дело/ е видно, че са извършени общо четири отчитания с мобилно устройство за периода 02.10.2021г. - 31.05.2022г., като за първите три е отбелязано, че водомера е отчетен „служебно“, а за последното – на 31.05.2022г. е отразено, че водомера е „видян“ от инкасатора.

За потребените и отчетени количества са издадени ф а к т у р а № 0042830384/22.12.2021г. на стойност от 31,45лв.; фактура № 0043101136/25.02.2022г. на стойност от 22,46лв.; фактура № 0043371135/26.04.2022г. на стойност от 22,46лв., като за посочените суми не е извършено плащане в срок 30 дни от издаването на всяка една от фактурите.

Съдът констатира, че посочените във фактурите разбивки на цената за доставяне на вода, отвеждане на вода и пречистване на вода съответстват на утвърдените с Решение № Ц-46 от 30.12.2020г. на КЕВР и Решение № БП-Ц-17 от 29.07.2022г. на КЕВР.

С оглед наведените от особения представител на ответниците възражения и за изясняване на въведените оспорвания по фактите е назначена съдебно-техническа експертиза по делото. Видно от заключението на същата след запознаване с доказателствата по делото, извършена справка в ищцовото дружество, посещение на место в с.К., общ.Айтос, в която се намира водоснабдения обект на ответниците и оглед на место, вещото лице е пояснило, че към момента на огледа дворното место е със заключена врата на двора. В него се намират едноетажна масивна сграда на площ около 40-45кв.м. и малка паянтова постройка от около 15-20кв.м.. На около 2 метра от оградата се вижда капак на шахта, в която експерта предполага, че е монтиран водомера на абоната. В програмата на водния оператор е открита партида за този имот с аб.№*** с посочен за процесния период титуляр Ю. Н. Б.. В електронния карнет на този абонатен номер има три служебни записа за отчет на водомера. Вещото лице посочва в заключението си, че на 31.03.2022г. инкасатора е имал достъп до водомера и е отчел реален отчет, който в карнета е записан с дата 30.03.2022г.. Този отчет е потвърден и на дата 31.05.2022г., от което според вещото лице се разбира, че не е имало консумация през периода 30.03.2022г. до 31.05.2022г..

Досежно механизма на работа с мобилните устройства на инкасаторите за отчитане на водомерите, вещото лице е посочило в експертизата, че служителите на ВиК ЕАД-Бургас са снабдени с индустриални мобилни компютри, в които е инсталиран софтуер, който дава възможност да се отварят електронни файлове, в които е съхранена информация за дадения абонат. Файлове са номерирани и номерата представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В и К ЕАД Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят справки за даден абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца назад. Тези мобилни 4 компютри, с които се отчита потреблението на вода ползват операционна система Андроид, имат сканиращо устройство. Инсталиран е съответния софтуер и могат да по електронен път да трансферират данните с които са заредени. Във всеки водомерен възел, който се отчита с електронно устройство има поставен бар код с който е криптирана информация, която се отнася само за абонатния номер на който е поставен и представлява средство за директна връзка с базата данни на дружеството. Бар кода се поставя в непосредствена близост до измервателното устройство. При отчитането на измервателното устройство е необходимо да бъде осигурен достъп до него, и става по следния начин: Всеки служител на водния оператор е снабден с персонален мобилен компютър. За да го подготви за работа е необходимо да се стартира, като се ползва индивидуална парола. В момента на стартирането автоматично в паметта на компютъра се записва: датата и часа на стартирането на работа. По този начин ръководството на водния оператор контролира и служителите си. След тази контролна операция започва същинското отчитане на измервателното устройство. Сканира се бар кода т.е. влиза в базата данни на дружеството и по този начин се индикира , че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е „Видян".

Визуално се отчита измервателното устройство и ръчно се нанасят данните в компютъра. С това се завършва отчитането, при условие,че е видян от инкасатора (отчетник измервателни уреди - съгласно длъжностната характеристика на служителите на водния оператор. В случай, че не е осигурен достъп до измервателното устройство, инкасатора набира на мобилния компютър режим „Служебно отчитане".