Определение № 561 от 05.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. София, 05.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110114555 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от „ФИРМА“ООД против „ФИРМА“ ЕООД.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е пoстъпил отговор на исковата молба.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът намира, че предявените искове са редовни и допустими, поради което следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

На основание чл. 140, ал. 2 ГПК и с оглед липсата на подаден отговор на исковата молба от ответника в срока за това съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по исканията на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел и за съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.02.2023г. от 12,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето определение.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства по делото.

О ТЛ А ГА за първото по делото заседание произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът „ФИРМА“ООД е предявил против ответника „ФИРМА“ ЕООД при условията на обективно съединение осъдителни искове с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от 2022,04 лв., представляваща сбор от цената за доставени хранителни продукти – местни и млечни изделия п о фактура № **********/18.12.2020 г. на стойност 41.03 лв., 1 фактура № 0100009205/22.12.2020 г. на стойност 126.00 лв., фактура № 0100009316/04.01.2021 г. на стойност 443.42 лв., фактура № 0100009410/08.01.2021 г. на стойност 184.03 лв., фактура № 0100009664/20.01.2021 г. на стойност 268.42 лв., фактура № 0100010021/12.02.2021 г. на стойност 44.12 лв., фактура № 0100010032/16.02.2021 г. на стойност 174.31 лв., фактура № 0100010035/16.02.2021 г. на стойност от 56.41 лв., фактура № 0100010118/17.02.2021 г. на стойност от 34.75 лв. и фактура № 0100010246/26.02.2021 г. на стойност от 649.91 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, и осъдителен иск с правно основание по чл. 86 ЗЗД за сумата от 232,64 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 18.02.2020 г. – 18.03.2022 г.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл. 327, ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цената в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2