Определение № 74 от 13.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Пловдив, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300503216 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от НАЦИОНАЛНА

ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, БУЛСТАТ 121858220; против определение № 6755/02,09,2021 г., постановено по гр. д. № 12824/2021 г. на РС Пловдив, 14 гр. състав, с което е върната искова молба вх. № 43637/03,08,2021 г., предявена от жалбоподателя против ЕТ „Д-р Румяна Даскалова-Кратункова“, като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото, както и са обезсилени Заповед № 9705/08,11,2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, 4 бр. състав, и издадения въз основа на същата изпълнителен лист.

Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС е образувано по предявен от

НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, БУЛСТАТ 121858220; против ЕТ „Д-р Румяна Даскалова-Кратункова“; иск по реда на 1 чл. 422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена Заповед № 9705/08,11,2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

417 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, 4 бр. състав.

С обжалваното определение РС е върнал исковата молба като недопустима, прекратил е производството по делото и е обезсилил издадените в полза на ищца заповед за изпълнение и изпълнителен лист. За да достигне до този извод, РС е счел, че липсва идентичност между вземанията предмет на иска, и предмета на заповедта по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 17021/2019 г. на ПРС, както и че тази липса на идентичност води до недопустимост на предявените установителни искове.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, същото е образувано по заявление от РЗОК – Пловдив за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК. Заявлението е прието за основателно и исканата заповед е издадена. С нея се разпорежда длъжникът (ответник в настоящото производство) да заплати претендираните суми в полза на РЗОК – Пловдив. Заповедта е издадена в полза на териториално поделение на НЗОК, което не е самостоятелен субект и не може да е титуляр на права и задължения. Следователно вземането по заповедта не е идентично на заявеното с исковата молба вземане в полза на НЗОК.

Настоящата инстанция напълно споделя изложените от РС подробни съображения в тази насока и, на основание чл. 272 от ГПК, препраща към същите.

В допълнение към тях следва да се посочи и следното:

Процесното вземане произтича от покана по чл. 76а от ЗЗО, съставляваща административен акт и постановяваща връщане на суми.

Създаденото правоотношение се регулира от административното право и претендираните вземания по естеството си не са частни, а публични, и не подлежат на събиране по граждански ред (в този смисъл вж. Решение № 6694 от 19.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13395/2013 г., VI о.). Поради това същите не попадат в никоя от хипотезите на чл. 417 от ГПК и съответно – липсва възможност за установяване дължимостта им по реда на чл. 422 от ГПК.

По изложените съображения окръжният съд приема частната жалба 2 за неоснователна. Обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 6755/02,09,2021 г., постановено по гр. д. № 12824/2021 г. на РС Пловдив, 14 гр. състав, с което е върната искова молба вх. № 43637/03,08,2021 г., предявена от НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – гр. София, БУЛСТАТ 121858220; против ЕТ „Д-р Румяна Даскалова-Кратункова“, като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото, както и са обезсилени Заповед № 9705/08,11,2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

417 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17021/2019 г. на РС Пловдив, 4 бр. състав, и издадения въз основа на същата изпълнителен лист.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3