Решение № 202 от 20.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Стара Загора, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20225500900464 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432 във вр. с чл. 380 от КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД.

В исковата молба се твърди,че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на ищцата Д. С. А..

На 12.12.2018 г., около 09,50 ч. на път **+**, общ.* са се движили л.а.

„*** с peг. № ***, управляван от К.К. С. и л.а. „*" с peг. № ***, управляван от А.С.С., като двамата нарушават правилата за движение по пътищата и предизвикат ПТП по между си. Вследствие на катастрофата е загинал водачът на л.а. „*" с peг. № *** А.С., а пътуващата в същата кола Д. С. А. е получила телесни увреждания. Образувано е ДП 1377/ 2019 г. по описа на РУ Казанлък, пр. пр. 4039/ 19 г. по описа на РП - Казанлък, което към настоящия момент не е приключило.

Причина за настъпване на ПТП са допуснатите от двамата водачи нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за тях са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата. С оглед на изложеното в случая съществува пряка причинна връзка между деянията на К. С. и А.С. и настъпилите общественоопасни последици - телесните повреди, причинени на Д. С. А..

За увреждащия л.а. „***" с peг. № ***, управляван от К.К. С., има сключена застраховка "Гражданска отговорност", з.п. ВО/30/118002490900/ 21.08.2018 г. със срок на валидност една година, считано от 13.09.2018 г. до 12.09.2019 г. със „***" АД, гр. София. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за 1 причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв„ която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2018 г.

За увреждащия л.а. „*" с peг. № ***, управляван от А.С.С., има сключена застраховка

"Гражданска отговорност", з.п.

BG/30/117003194440/05.12.2017 г. със срок на валидност една година, считано от 30.12.2017 г. до 29.12.2018 г. със „***" АД, гр. София. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите за 2018 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, пострадалата е предявила претенцията си за изплащане на обезщетение пред „***" АД, която е застраховател поотделно и на двамата водачи, и е представила всички документа, с които разполага. С две писма с обр. разп. от 21.02.2019 г. застрахователят е уведомен за настъпилото събитие. По случая са заведени щети с № 0801-000279/ 2019-04 и № 0801-000708/ 2019-01, по които застрахователят към настоящия момент не се е произнесъл относно плащане на обезщетение. С оглед на изложеното, за ищцата е налице правен интерес да предяви претенцията си за плащане пред съда.

При процесното ПТП Д. С. А. е получила следните травматични увреждания: Contusio capitis et corporis; Haemorrhagia subarachnoidalis traumatica hemispheri billateralis; Contusio cerebri; Fractura femoris sinistri;

Fracturae fibulae sinistri.

След инцидента на 12.12.2018 г. пострадалата е настанена в Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „***" АД, гр. Стара Загора в неадекватно състояние, без спомен за инцидента и с контузии по главата и тялото.

Направени са й Параклинични изследвания; КТ на глава - със заключение : състояние след съдов инцидент в ЛММХ, екстракраниален хематом двустранно париетално и вляво фронто-париетално и с хеморагично съдържимо в ляв латерален вентрикул; Рьо графия на лява колянна става - фас и профил-фрактура на диафизата на лява фибула; Рьо графия на таз-фас : фрактура пертрохантерика феморис синистра и фисура на десен рамус осис пубис; КТ на глава - със заключение : САК, малък интрацеребрален хематом в ЛГМХ; консултативни прегледи с УНГ- открита рана на носа; Хирург;

Ортопед - фрактури на лява ТБС и лява фибула, подходящи за оперативно лечение; Кардиолог; Анестезиолог- реаниматор. В резултат на получените травми е назначена медикаментозна терапия. Изписана е с поставена окончателната диагноза Contusio capitis et corporis; Haemorrhagia 2 subarachnoidalis traumatica hemispheri billateralis; Contusio cerebri; Fractura femoris sinistri; Fracturae fibulae sinistri.

Ha 21.12.2018 г. Д. А. е преместена в Клиника по ортопедия и травматология на същата болница за оперативно лечение. Пострадалата постъпва в клиниката с травма в областта на главата, гр. кош и левия долен крайник. Направени са параклинични изследвания и консултации, назначена й е терапевтична схема. Констатирано е, че левия долен крайник е скъсен и външно ротиран, във функционална немощ, както и че е налице „закованата пета" /+/ пол. за левия долен крайник и кървене в областта на лява подколеница. В тази връзка на 23.12.2018 г. пострадалата е подложена на операция, съгл.оперативен протокол №771, като под интубационна анестезия е направено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур.

Под Рьо контрол е направена индиректнаоткрита репозиция и вътрешна фиксация с Fi nail, проксимално и дистално заключен. Направен е послоен шев и стерилна превръзка. На 27.12.2018 г. е изписана с окончателната диагноза фрактура пертрохантерика феморис синистра, фрактура фибуле син, контузио церебри, като са й дадени препоръки за щадящ двигателен режим, превръзки през дни, сваляне на конците на 12-15 ден от операцията, ранна рехабилитация и продължаване на профилактиката с НМХ.

В резултат на уврежданията, получени от ПТП Д. С. А. търпи силни болки и много страдания. Получените при това ПТП травми са довели до изключително интензивни болки, които заедно с неудобствата и стресът са продължавали и през целия период на лечение, и в процеса на възстановяване.

Възрастта й е фактор, оказващ влияние на периода и степента на възстановяване, както и на поносимостта на болките, което води и до цялостно влошаване на здравословното й състояние. Преди катастрофата е била в добро здравословно състояние, активна и дейна жена, напълно самостоятелна. След инцидента животът й напълно се променил: нуждае се постоянно от чужда помощ и подкрепа, лишена е от възможността да води обичайния си начин на живот. Наложило се е продължително спазване на леглови режим, като и към настоящия момент не се е възстановила напълно.

Получените тежки наранявания, както и преминатото продължително лечение оказват силно отрицателно влияние върху психиката й. Страда от безсъние, напрегнатост и безпокойство. Освен болките изживяла и силен стрес по време на пътния инцидент, който се отразил изключително негативно на здравословното и емоционалното й състояние и ще остане за цял живот в нейното съзнание. Въпреки изминалото не малко време от датата на катастрофата, болките и дискомфортът в наранените области не минават.

В резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, претърпяла и имуществени вреди в размер на 1500,00 лв., които също следва да й бъдат възстановени. Посочените разходи са направени за лекарствени средства.

Паричното обезщетение, не може да замести накърнените морални 3 блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното престъпление.

Вредите на ищцата са в резултат на виновното поведение на К. С. и А.С.. За причинените от тях вреди отговаря ответникът по делото „***" АД, гр. София, с който и двамата водачи имат сключена ЗГО към датата на процесното ПТП. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка "Гражданска отговорност", поради което за доверителката ми е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените й имуществени и неимуществени вреди. Предявеният иск е съобразен от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2018 г. и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД "***" АД да й заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес вследствие на получени телесни увреждания при ПТП настъпило на 12.12.2018 г. на път **+**, общ.*, в размер на 18 000 лв., представляващи частичен иск от цялото обезщетение от 60 000 лв. и сумата от 1500 лева, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи заплатени разходи за лекарства и медицински преглед.

Претендира да й бъде присъдена „законна лихва върху сумата, считано от 20.12.2018 г. - датата на която изчита срокът по чл.429, ал.З от КЗ във вр. с чл.430, ал.1 от КЗ до окончателното изплащане“.

Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС, тъй като адвокатът му е регистриран по ЗДДС.

С отговора на исковата молба ответникът моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани. В случай, че съдът намери исковете за основателни, моли да не бъдат уважени в пълния им претендиран размер и на основание чл.78 ГПК му бъдат присъдени разноските в настоящото производство, в това число и за юрисконсултско 4 възнаграждение.

Счита исковата молба за недопустима по смисъла на чл. 380 от Кодекса за застраховането, тъй като пред дружеството е заведена претенция от името на Д. С. А., без да е посочена необходимата банкова сметка с титуляр пострадалото лице, по която да се заплати евентуално определеното по преписката обезщетение. По преписката няма посочена банкова сметка, нито на пострадалото лице, нито на трето лице по смисъла на чл. 338 от КЗ.

Пълномощното, представено от адв. А. Б. да представлява пострадалото лице не съдържало всички реквизита на чл. 338 от КЗ и не отговаряло на изискванията на закона.

Съгласно чл. 338 от КЗ в случай, че пострадалото лице желае да му бъде изплатено застрахователно обезщетение по банкова сметка на трето лице, за това е необходимо нотариално заверено пълномощно, в което е необходимо изрично да бъде налично изрично волеизявление на пострадалото лице в качеството му на ползвател на застрахователни услуги, че е уведомен, че може да получи платеното обезщетение си лично. В представеното пълномощно не се съдържа такова изявление, нито банкова сметка съгласно чл. 380 от КЗ.

Твърди, че е изправен пред фактическата невъзможност да изпълни задължението си, да определи и изплати обезщетение.

Намира исковата молба за нередовна и поради това, че в нея не е посочен конкретен механизъм на настъпване на произшествието, не може да се установи, ищцата кой от двамата водачи счита за виновен за процесното ПТП, особено след като в представения КП за ПТП, никъде не се сочи да е налице съпричинителство.

Заявени с исковата молба са различни по вид и степен травми, без да е уточнено какви са и отделно по всяка травма какъв точно размер на обезщетение се претендира в рамките на общата цена на иска за главницата в размер на 18000лв., предявен като частичен от 60 000, 00 лв.

Твърди, че за да възникне отговорността на „***" АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е необходимо да съществуват кумулативно следните предпоставки от фактическия състав на отговорността:

Разпечатката съдържа 39 от 222 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1c16dc2f-57d5-4437-bd3e-298e5d24f763