Разпореждане № 752 от 25.07.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 752 гр. Варна, 25.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20253000500280 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Съгласно разпореждане от 18.07.2025г. на Върховен касационен съд, ІІІ ГО, с писмо с вх. 5571/№ 24.07.2025г., на Апелативен съд – Варна са изпратени жалби с вх. № 51292/17.07.2025 г. и вх. № 51293/17.07.2025 г. по описа на ВКС, за преценка дали се касае за обжалване на постановения акт по гр. дело № 280/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна и евентуално за администриране.

Жалба с вх. № 51292/17.07.2025г. е изпратена по електронна поща на ВКС /на адреси [email protected] и [email protected]/ на 16.07.2025 г. в 20:03 часа, а жалба с вх. № 51293/17.07.2025 г. е изпратена на същите електронни адреси на 16.07.2025 г. в 20:09 часа.

Електронните съобщения са изпратени от Д. В., която е един от жалбоподателите по частна жалба с вх. № 14459/21.05.2025 г. по вх. рег. на Окръжен съд – Варна, депозирана от Е. В. Х. и Д. В., и двамата с адрес гр.

Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 2, вх. 2, ап. 2, ет. 1, срещу Определение № 2220/13.05.2025г., постановено по гр. д. № 773/2025г. на Окръжен съд – Варна, с което производството по делото е било прекратено. По частна жалба с вх. № 14459/21.05.2025 г. Апелативен съд – Варна е постановил Определение № 443/02.07.2025 г. по настоящото в. ч. гр. д. № 280/2025 г., с което частната жалба е оставена без уважение.

Документите, приложени към двете електронни съобщения съвпадат, като единствената разлика е, че към изпратеното в 20:03 на 16.07.2025 г. часа съобщение са приложени два екземпляра от втората страница на жалба, подписана от на Е. Х., а към изпратеното в 20:09 на 16.07.2025 г. часа електронно съобщение е приложена цялата жалба /първа и втора страница/ на Е. Х., вероятно против Определение № 443/02.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 280/2025 г. на Апелативен съд – Варна. Останалите документи са: копия от първата и последната /пета/ страница от Определение № 443/02.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 280/2025 г. на Апелативен съд – Варна, писмено изявление на Е. Х. с дата 28.04.2025 г. /на немски и в превод на български език/, с което Е. Х.

1 упълномощава госпожа В. „да води производството от негово име по преписка 773/25“ и да подава молби от негово име, превод от немски на български език на Документ за назначаване, издаден от Районен съд – Ойзкирхен, Германия, № 702 XVII 99/23, съгласно който за господин Е. В. Х., роден на 05.05.1950 г., е назначен за попечител господин М.Р., професионален попечител, ул.

„Мителщрасе“ 7, 53949 Даалем.

Тъй като Определение № 443/02.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 280/2025 г. на Апелативен съд – Варна подлежи на обжалване с частна касационна жалба и това е посочено в него, следва да се приеме, че волята на Е. Х. е била вероятно да подаде частна касационна жалба срещу определението пред ВКС.

Във връзка с това настоящият състав констатира, че подадената частна касационна жалба /жалби/ е нередовна, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалби с вх. № 51292/17.07.2025г. и вх. № 51293/17.07.2025г. по описа на ВКС, получени в Апелативен съд – Варна с писмо с вх. 5571/№ 24.07.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя Е. В. Х., че в едноседмичен срок от съобщението следва:

1. да представи оригиналите на жалбите или, ако изпрати електронни копия, те да са подписани с електронен подпис;

2. да уточни дали двете жалби са идентични и ако не са да посочи в какво се състои разликата между тях;

3. да уточни дали жалбоподател е само той или и Д. В., както и да посочи адрес за призоваване на всеки жалбоподател;

4. да посочи ясно обжалвания акт;

5. да посочи точно и мотивирано касационните основания, на които основава частната си касационна жалба /жалби/;

6. да посочи ясно в какво се състои искането му;

7. частната жалба /жалби/ да бъде приподписана от адвокат, като бъде представено и адвокатско пълномощно за приподписването;

8. да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписано от адвокат, за всяка частна жалба;

9. да бъде представено доказателство за внесена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за обжалването в размер на 15 лв. за всяка подадена частна жалба, като в документа да бъде посочен ясно обжалваният акт и номерът на делото, по който той е постановен;

10. приложенията към частната жалба /жалби/ да бъдат представени в оригинал или заверени копия, като ако копията са електронни, да бъдат заверени с електронен подпис.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок подадените жалби ще бъдат върнати.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

3