Решение № 401 от 28.05.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Перник, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА Гражданско дело № 20261720101236 по описа за 2026 година Производството е по чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу А. В. П..

Ищецът твърди, че на ********, в района на *************, водачът А. В. П., управлявайки МПС марка „*****", с рег. № **********, поради движение с несъобразена скорост, загубил контрол върху управлението на автомобила и преминал в ляво по посоката си на движение, качил се на тротоара и се блъснал в паркирано пред него МПС – л.а. марка „*************" с рег. № ************* което от удара преминало напред и се блъснало в задната част в паркираното пред него МПС „*************“ с рег. № *************, което пък от своя страна се блъснало в метален стълб на електропреносната мрежа. Сочи се, че водачът напуснал местопроишествието, като бил установен по-късно от органите на МВР. За настъпилото ПТП били съставени Протоколи за ПТП № ************* и № ************* от ********. Установено било, че водачът бил и неправоспособен.

Посочва, че управляваният от него л.а. е бил застрахован при ищеца за процесния период по валидна застраховка „ГО“, поради което след заявление на водачите на увредените автомобили, ищецът, в качеството си на застраховател на виновния за процесното ПТП автомобил, образувал преписка и одобрил изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 1321,83 лева лв., изплатено на собственика на увредения л.а. марка „*************" с рег. № ************* – И.А.А. и в размер на 303,22 на собственика на увредения л.а. „*************“ с рег. № ************* – Ю.А.Ц..

Изложени са съображения по приложението на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ с оглед поведението на ответника след настъпване на ПТП – напускане на 1 местопроизшествието и управление без правоспособност, което дава право на застрахователя да получи от виновния водач платеното застрахователно обезщетение заедно с лихви и разноски. В тази връзка до ответника било изпратено уведомление, но сумата не била изплатена. При изложените твърдения ищецът моли ответникът да бъде осъдена да му заплати сумата в размер на 1675,05 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи в размер на 25,00 лева за всяка от щетите, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответната страна в срока по чл. 131 ГПК не е изразила становище.

В исковата молба ищцовата страна е направила искане за постановяване на решение по реда на чл. 238 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл.

238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ, необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява, нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи (полица ГО, свидетелство за регистрация, СУМПС, контролен талон, протоколи за ПТП, уведомления и доклади по щета, експертизи по щети, покана за доброволно изпълнение,документи за заплатено застрахователно обезщетение,) както и от приобщената административно-наказателна преписка се формира извод, че предявеният иск е вероятно основателен.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло. Като законна последица от уважаване на иска, предвид изричното искане, следва да се присъди и законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат присъдени в доказания размер, а именно 34,26 евро за заплатената държавна такса и 280 евро 2 заплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед датата на постановяване на решението сумите следва да се присъдят в евро.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ А. В. П., ЕГН **********, с адрес ************* да заплати ЗД „БУЛ ИНС“АД, с ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 856, 44 /осемстотин петдесет и шест евро и 0,44 евроцента/, с левова равностойност 1675,05 лева, представляваща регресно суброгационно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди от извършено ПТП на ********, изплатено на собственика на увредения л.а. марка „*************" с рег. № ************* – И.А.А. и на собственика на увредения л.а. „*************“ с рег. № ************* – Ю.А.Ц., и ликвидационни разходи, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. В. П., ЕГН **********, с адрес ************* да заплати ЗД „БУЛ ИНС“АД, с ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 348,46 / триста четиридесет и осем евро и 0,46 евроцента/– разноски пред Районен съд Перник.

Присъдените суми на ищеца подлежат на плащане по посочената в исковата молба сметка в „Банка ДСК“ АД, IBAN BG55 STSA 9300 0016 1883 03.

РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3