Присъда № 12 от 11.02.2025, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №12/11.02.2025г., постановена по нохд №1298/2024г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РПБлагоевград против С. М. Р., на когото е вменено извършването на престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, което според прокуратурата се е изразява в това, че на 29.12.2023г., около 12, 50 часа, в град Б , същият е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /в заведение за хранене „М “, находящо се в град Б , ул.“С “ № , обикалял по масите и между клиентите на заведението, като отправял нецензурни реплики, както към клиентите, така и към персонала на заведението, изразяващи се в следното „Ще ви еба майката на всички, какво ме гледате“ и „Никой не ми е на куро, що като има полицаи“, към свидетелката Е. К. М., сервитьор в заведение за хранене „М “, отправил следните заплахи, когато свидетелката минала покрай него „Ако не се махнеш от мен, ще ти разбия главата в стената“, а свидетеля И. Г. Д. – управител на заведение за хранене „М “, обидил с епитета „К “ и го заплашил със следната реплика – „Ще ти пратя хора да те утрепят“, след което излязъл пред заведението и застанал по средата на пътното платно на улица „С “ и спрял движението на автомобилите, движещи се в посока към улица „С “, включително преместил един контейнер за смет на средата на пътното платно и докато извършвал описаните действия многократно отправил следната реплика към водачите на спрелите автомобили и към минаващите по тротоара хора „Какво гледате бе и на вас ще ви еба майката“/.

Представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението в съдебното производство и представя доказателства, които счита, че го обосновават .

Подсъдимият, чрез своят защитник, оспорва обвинението, поддържа тезата, че извършеното от него деяние не е престъпление, защото е с по-ниска степен на обществена опасност, като не е доказан и субективния елемент на твърдяното инкриминирано деяние. Алтернативно се застъпва, че ако съдът приеме, че подсъдимия е извършил вмененото му престъпление, то следва да понесе административно-наказателна отговорност в минимален размер, тъй като са налице индивидуализиращи обстоятелства, мотивиращи такава санкция.

Районният съд, след като съобрази становищата на страните и след анализ на събраните по делото доказателства и приложимото право, в пределите на своята преценка по чл.378, вр. с чл.301 от НПК , намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ ОТ ДЕЛОТО

Между страните не е спорно, че подсъдимия С. М. Р. е роден на г. в град 1

Б , където е и неговото постоянно местоживеене. Същият е .

Няма спор в процеса също така, че на 29.12.2023г., свидетелите К. Й. Г. и И. И. И., двамата полицейски служители при ОД на МВР – Благоевград, отишли да обядват в заведение за хранене, находящо се в Б , на ул.“С “ № , известно в града като „М “. Около 12.50 часа, докато свидетелите обядвали във въпросното заведение, в него влязъл подсъдимия Р., който бил във видимо неадекватно и нетрезво състояние /видимо употребил алкохол/. Без никаква причина и без да бъде провокиран от клиентите в заведението, които към този момент били около 20 души, подсъдимият започнал да вика и крещи, да обикаля по масите на клиентите и да отправя към тях и към персонала на заведението, нецензурни реплики, а именно : „Ще ви еба майката на всички, какво ме гледате“. След това седнал на маса на едни от клиентите или персонала, на които започнал да крещи, а когато покрай него минала сервитьорката на заведението–св. Е. М., той се обърнал към нея със заплахи , че „ще й разбие главата в стената“. По същото време, подсъдимия очевидно бил информиран, че в заведението има и полицаи /тъй като свидетелите Г. и И. често обядвали в заведението и било известно както на персонала, така и на клиенти в обекта, че са полицаи/, но вместо да спре това си поведение, Р. изрекъл и репликата :“Що като има полицаи тука, изобщо не ми дреме и не ми е на куро“. След това Р. тръгнал да излиза от заведението, като минал през изхода му и там видял управителя на ресторанта св.Д., който се намирал на скарата, на която към този момент приготвял храна за клиенти. Като го видял, подсъдимият му казал- „комарджия“ и го заплашил като му казал:„Ще ти пратя хора да те утрепят“.

След като излязъл от заведението, подсъдимият разблъскал контейнерите за смет пред него, взел единия от контейнерите и го изместил на средата на пътното платно, като по този начин спрял движението на автомобилите на улица „С “ в посока на движение към улица „С “. Докато правел това, същият продължил да псува и ругае водачите на спрелите и преминаващи покрай него автомобили, които започнали да му свирят с клаксоните си както и случайни минувачи по тротоара на улицата с репликата:“Какво гледате бе и на вас ще ви еба майката“, „не ми бипкайте“и се движил между спрелите автомобили на пътното платно. /В ДП не били идентифицирани и разпитани обаче тези водачи и случайни граждани, които възприели описаното поведение на Р../

След като лично възприели поведението на подсъдимия както в заведението, така и на пътното платно, с което спрял движението на автомобили, свидетелите Г. и И., излезли от заведението, отишли при Р., св.И. се легитимирал със служебната си карта и уведомил подсъдимия, че са полицаи, като го попитал „Какво прави?“ Наред с това те наредили на подсъдимия да върне обратно контейнера на мястото и той го изпълнил. След което, свидетелите И. и Г. поискали да видят личната карта на подсъдимия и да го идентифицират, но той отказал и им казал „да не го занимават с 2 глупости“. Тогава двамата полицейски служители го информирали, че ако не им представи личната си карта, ще използват физическа сила срещу него. Р. обаче отново не се подчинил и дори направил опит да си тръгне като блъснал с ръка свидетеля И. И. И., в следствие на което двамата полицейски служители използвали срещу него физическа сила за задържането му и отвеждането му в сградата на 01 РУ на МВР – Благоевград за изясняване на случая.

Поведението на подсъдимия в заведението „М “ продължило около 10 минути, като клиентите възприели неадекватните му действия и обиди, но предпочели да не се намесват и да не реагират, с изключение на двамата полицейски служители Г. и И., които счели това и за свой професионален дълг в създалата се ситуация особено, след като заради поведението на Р. било спряно и движението на улицата за кратко време и той започнал да влиза в пререкания с водачи на спрели заради него автомобили на пътното платно пред заведението. Свидетелите И. и Г. са категорични, че подсъдимият е бил неадекватен и употребил видимо алкохол към този момент .

Всички разпитани свидетели-очевидци на случая са категорични, че поведението на подсъдимия не е било нормално и адекватно и е предизвиквало възмущение.

За случая бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по УБДХ от полицейски инспектор Н Н , връчен лично на подсъдимото лице, но след като наблюдаващ прокурор при РП – Благоевград приел, че деянието е такова от общ характер, а не административно нарушение, е образувано и процесното ДП. Слуд инцидента на подсъдимия Р. бил изготвен и Протокол за предупреждение по ЗМВР да не нарушава обществения ред .

Видно от свидетелското за съдимост на подсъдимото лице, същият е неосъждан до момента и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.1 от НК. /Действително в кориците на делото е приложен бюлетин от МП за осъждане на подсъдимия извън пределите на страната, но доколкото не се установи, че тази присъда за деяние преди инкриминираната дата и с наложено наказание след нея, е призната по реда на НПК от компетентните органи в РБългария, то съдът не отчита в настоящото дело въпросното осъждане на дееца от съдебен орган на друга държава/.

Съгласно попълнената от подсъдимия собственоръчно Декларация за семейно и материално положение, същият има дете, не притежава движимо или недвижимо имущество, както и не получава доходи по трудово правоотношение.

Изведената фактическа обстановка се обосновава с посочените и цитирани гласни и писмени доказателства, събрани в ДП при недопуснато процесуално нарушение, както и напълно кореспондиращи по между си, поради което и съдът кредитира същите като годни доказателства за изясняване на обективната истина в този казус и те са както следва: показания на свидетелите И., Г., Д., Е. и М., Акт за установяване на дребно хулиганство, 3

Протокол за предупреждение на подсъдимото лице по ЗМВР, свидетелство за съдимост на С. М. Р., декларация за материални имотно състояние на подсъдимото лице.

ПО ПРАВНИТЕ ИЗВОДИ И ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРАВОТО

Съдът приема, че със събраните по делото доказателства се установи по един несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият е извършил от обективна и субективна страна вмененото му престъпление по чл. 325, ал.1 НК.

О т обективна страна, на процесната дата /29.12.2023г., около 12.50 часа/ и на процесното място / в Б , в заведение за хранене „М “, находящо се на ул.“С № и респ. на ул.“С “/, подсъдимият Р. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото /обикалял по масите и между клиентите на заведението и отправял нецензурни реплики към клиентите и персонала , а именно : „Ще ви еба майката на всички, какво ме гледате“ и „Никой не ми е на куро, що като има полицаи“, към св. Е. К. М., сервитьор в заведението за хранене отправил захлахи с думите:“Ако не се махнеш от мен, ще ти разбия главата в стената“, към св.Д., който е управител в заведението отправил квалификацията „Комарджия“ и го заплашил като му казал:„Ще ти пратя хора да те утрепят“, след което излязъл пред заведението и застанал по средата на пътното платно на улица „С “ и спрял движението на автомобилите в посока към улица „С “, чрез преместването на един контейнер за смет на средата на пътното платно и докато извършвал тези действия многократно псувал водачи и преминаващи случайни граждани с репликата :“ Какво гледате бе и на вас ще ви еба майката“. /

Съгласно ТР№2/29.06.1974г. по н.д.№4/74 г. на Пленума на ВС, основният признак на престъплението по чл. 325, ал.1 от НК е, че това деяние се осъществява с "непристойни действия", които са неприлични, безсрамни, изразяват се в ругатни, буйство, невъзпитаност и други прояви, скандализиращи обществото. В казуса безспорно се установи, че действията на подсъдимия на инкриминираната дата и място са били именно такива, защото същият е псувал безпричинно клиентите на заведението и персонала /„Ще ви еба майката на всички, какво ме гледате?“/, ползвал е безсрамни и неприлични изрази и се е държал невъзпитано /отправял репликата пред клиентите и персонала на заведението „Никой не ми е на куро, що като има полицаи“, респ. заплашвал персонала-сервитьорката св.М., че ще й „разбие главата“ и управителя на заведението св.Д.“, че ще му прати хора да го утрепат“, като го нарекъл и „комарджия“./ Отделно от това с изблъскването и поставянето на контейнер за смет и боклук на средата на процесното пътно 4 платно на ул.“С “, подсъдимият също е спрял движението на автомобилите и е създал и риск за участниците в това движение, като с тези си действия той е извършил и друго действие, с което е нарушил по един абсолютно недопустим начин обществения ред до степен на създаден и риск за здравето и живота на участници в движението .

Налице е и едно действително „грубо нарушение на обществения ред“ по смисъла на ТР№2/1974 на Пленума на ВС защото цялостното поведение на подсъдимия на процесната дата и място /с всичките му форми на непристойни действия както пред клиенти и персонала на процесното заведение за хранене, така и пред полицейските служители свидетелите И. и Г. и съответно пред другите неидентифицирани водачи на МПС и минувачи на процесното пътно платно, където е спрял и движението на автомобилите, включително и след като и въпреки, че му е станало известно, че поведението му се възприема и от полицейски служители и повече от 20 души клиенти на заведението, както и с оглед на градиращата степен на опасност на непристойните му действия, от заведението до преносното пътно платно/, несъмнено сочат и на една брутална демонстрация против установения ред и нарушаване на установените нравствени норми в обществото за поведение, като заедно с това са засегнати и важни лични и обществени интереси /право на добро име и чест и респ. установен ред и правила за поведение при движение по пътищата./