Протокол № 83 от 27.01.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Плевен, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р. редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Плевен.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. Плевен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т. – ИСДВР.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

ПРОВЕРИ

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

Р. Д. Р. роден на *****, общ. Попово, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Попово, общ. Попово, ул. „****, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Т.Й.Т. на 28 г., неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода Р. Д. Р. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т. : Лишеният от свобода Р. Д. Р. и бил настанен в корпуса на Затвора – гр. Плевен на 20.08.2020 г. На 07.07.2021 г. режимът му е сменен от строг на общ. Настанен е в ЗООТ „Плевен 2“ на 04.11.2021 г. От 2020 г. работи в цех за чугунени отливки „шлайф“ към Затвора – гр. Плевен.

През цялото протичане на присъдата, лишеният от свобода Р. е полагал труд.

До този момент лишеният от свобода Р. спазва правилата във взаимоотношенията си с другите лишени от свобода. Избягва влизането в 2 конфликти. Към администрацията на затвора проявява уважение. Изпълнява всички възложени му задачи и ангажименти и показва позитивно отношение към труда. Рискът от рецидив е нисък 28 точки. Но лишеният от свобода Р. не разбира мотивите за криминалното си поведение. Осъждан е многократно за сходни деяния. Изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора – гр.

Плевен през 2016 г. по сходно престъпление по чл.343б ал.2 от НК – управляване на МПС в пияно състояние, като се е възползвал от прогресивната система и е използвал условно предсрочно освобождаване през 2017 г., което не е оказало възпиращ ефект от извършване на сегашното деяние. Въпреки ниския риск и положително поведение, лишеният от свобода все още не е изградил умения за преработка на минал негативен опит, което би било предпоставка за извършване на ново правонарушение. Не осъзнава високата обществена опасност на деянието, има утвърдени криминални нагласи и не зачита законовите норми след употреба на алкохол. Предвид изложеното, считам, че не са постигнати визираните предпоставки в чл.70 от НК и не подкрепям молбата на лишения от свобода Р. Д. Р. за условно предсрочно освобождаване.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. Д.

Р., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Р. Д. Р. , изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Р. Д. Р. и Становище на Началника на Затвора – гр. Плевен.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. Д. Р. , справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Р. Д. Р. , изготвена от Затвора – гр. Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Р. Д. Р. и Становище на Началника на Затвора – гр. Плевен.

3

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Д. Р.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се обяви съдебното следствие за приключено и да се пристъпи към изслушване на съдебните прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО