Споразумение № 44 от 01.12.2021, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Бяла, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева

Съдебни

ПЕНКА ДИМИТРОВА заседатели: ХАРАЛАМПИЕВА-ПЕТРОВА

ТОДОРИНА ЦВЕТАНОВА

ТОДОРОВА при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора Т. П. В. (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20214510200293 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани – се явява прокурор Т.В..

Подсъдимата КР. Т. К. – редовно призована, се явява лично и с адвокат Н. Д. от АК гр.Шумен, редовно упълномощен от днес.

Пострадалата Ц. К. Ц. – редовно призована, не се явява.

Пострадалата Г. В. Г. - редовно призована, не се явява.

Служебния защитник адвокат Й.Д. от АК – Русе, досъдебното производство, редовно призована, се явява. назначена от

Подсъдимата КР. Т. К.: Желая да ме защитава адвокат Д., за намаляване на присъдата. Искам по-малка присъда да бъде и за това смятам, че той може по-добре да ме защити. Той знае за какво е и вече с него съм говорила.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимата К.К., че желае да бъде защитавана от адвокат Н. Д. от АК – Шумен, когото редовно е упълномощила за днешното съдебно заседание и ката съобрази причините посочени от подсъдимата поради които се отказва от служебния защитник, 1 намира, че са налице предпоставките на чл.96, ал.1 от НПК, като разяснява на подсъдимата К. последиците от отказа от защитник. Указва й, че има право във всеки момент на производството да оттегли отказа си от защитник, като извършените до този момент процесуални действия запазват процесуалната си стойност, като й осигурява възможност незабавно да упражни правата си по чл.55 от НПК с участието на упълномощения защитник.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА от настоящото производство адвокат Й.Д. от АК – Русе, за което да се уведоми АС на АК- Русе.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата КР. Т. К.: Да се даде ход разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки неявяването на пострадалите, тъй като същите са редовно призовани и не сочат уважителни причини за неявяването си, по арг. на чл.247г, ал.2 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимата, както следва:

КРИСТИНА ТОДОРОВА К. – 40г., родена на *******г. в гр.Е., обл.В.

Т., с настоящ адрес в с.Г., обл.С., кв. „И.“ № ..., без образование, неомъжена, осъждана, не работи, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата й в производството.

Подсъдимата КР. Т. К.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

2

Запозната съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

АДВОКАТ Д.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

Подсъдимата КР. Т. К.: Подсъдно е.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимата КР. Т. К.: Не са налице основания.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

3

АДВОКАТ Д.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Подсъдимата КР. Т. К.: Не е допуснато.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно за приключване на същото със споразумение, за което са желанията и на двете страни.

АДВОКАТ Д.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимата КР. Т. К.: Съгласна съм делото да се разгледа днес. Искам споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ Д.: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимата КР. Т. К.: Поддържам казаното от защитника си.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Няма взета мярка за неотклонение.