Протокол № 603 от 27.08.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 603 гр. Плевен , 26.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Емил Ст. Банков при участието на секретаря М. СЛ. Й. и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Ст. Банков Частно наказателно дело № 20214400200568 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Р. К., редовно призован, доведен от затвора град Белене, се явява лично и с адвокат М. К. от Адвокатска колегия Плевен, с пълномощно от днес.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н. Н. У., упълномощен от началника на затвора, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Д. Р. К. – роден на *** година в град Р., община Р., с постоянен и настоящ адрес - град Р., община Р., ул. „В.“ №*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ЮРК. У.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. В момента свидетелят, който осъществява надзорната работа с лишения от свобода е в отпуск и не присъства днес в съдебно заседание.

Представили сме писмено становище.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че събраните доказателства са достатъчни и не държа на разпита на свидетеля.

АДВ. К.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам нови доказателствени искания. Не държа на разпита на свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.К.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не държа на разпита на свидетеля.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, както и че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Д. Р. К. - справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от Д. Р. К., Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, както и становище от Затвора – Белене.

2

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Д. Р. К. за условнопредсрочно освобождаване, подадена чрез адвокат Тодорова.

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Д. Р. К. - справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора – Белене във връзка с молбата за УПО, както и Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЮРК. У.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. У.: Уважаеми господин председател, настоящото производство е по молба на осъденото лице Д. Р. К.. Видно от представените по делото доказателства, не са изпълнели формалните предпоставки на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения. Към настоящия момент лицето изтърпява отложено наказание в размер на две години „Лишаване от свобода“, като остатъкът от това наказание е седем месеца и двадесет и пет дни. След като изтърпи това наказание, следва да търпи и друго – ефективно, в размер на осем месеца, предвид което считам, че молбата на осъдения е неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, солидаризирам с това становище. Нямам други доводи. Молбата е неоснователна.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата, поради следните съображения: на първо място, считам че лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от общия размер на наложените му и приведени в изпълнение наказания. Видно от становището, същият е с изрядно поведение и честно отношение към труда, работи. Не се отчитат значими рискови фактори и не са се потвърдили първоначалните опасения. Има желание да работи и е назначен на доброволен труд. Награден е с писмена похвала, защото се справя добре със задачите си. Държи се почтително със служителите. Неконфликтен е. Тих, скромен и ненатрапчив. В момента се работи по плана за присъдата му.

Считам, че са налице абсолютно всички основания на Закона същият да бъде предсрочно условно освободен. От справките се установява, че няма образувани и висящи наказателни дела за други престъпления. По отношение твърдението, че същият следва да изтърпи и друго наказание в размер на осем месеца, не съм се запознал внимателно с делото. Депозирахме искане в затвора в град Белене и в справката, която получихме като отговор, е видно, че от тези осем месеца трябва да търпи около четири месеца, защото има отчетено задържане за четири месеца и двадесет и два дни. В тази връзка, 4 аргументът ми е, че не е правилно ответникът по молбата да твърди, че не е изтърпяна половината от наказанието, тъй като реално по това в размер на две години, осъденият е изтърпял близо две трети.

ЮРК. У.: Не оспорвам казаното от адвоката. Действително поведението на Д.К. в затвора е примерно, но считам, че не е налице първата предпоставка за условно-предсрочно освобождаване, а именно лицето да е изтърпяло половината от наложеното му наказание. Съгласно трайно установената съдебна практика това е половината от последното му наложено наказание.

Няма никакви основания да се обсъжда въпроса, че той е изтърпял повече от половината от две години и осем месеца, т.е. сумарно от двете наказания. Не е налице първата предпоставка за условно-предсрочно освобождаване. По отношение на поведението му нямаме никакви забележки.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.К.: Поддържам становището на адвоката ми. Желая да бъда условно-предсрочно освободен. Не се занимавам с глупости. Денонощно съм на работа.

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №329/2016 година на Районен съд – Разград, в размер на ДВЕ години „Лишаване от свобода“.

Начало на наказанието – 28.10.2020 година.

К ъ м 26.08.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА години ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 03.09.2021 година – СЕДЕМ месеца и ПЕТНАДЕСЕТ дни.

СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване за неоснователна по следните съображения: