Определение № 52464 от 30.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52464 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110148865 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и и допустими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Произнасянето по исканията за допускане на съдебна авто-техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза, както и на разпит на свидетел при режим на призоваване, и за изискване на документите по образуваната във връзка с ПТП административно – наказателна преписка следва да бъде отложено за о.с.з. с оглед обезпечаване на възможността ответникът да вземе становище по тях.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца по доказателствата за о.с.з.

НАСРОЧВА о.с.з 12.02.2026 г. в 12:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за заплащане на сумата от 1552,43 лева, представляваща вземане за изплатените по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 18.11.2022 г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Обелско шосе“ и ул. „Дико И.“, и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /14.10.2025 г./ до окончателното изпълнение.

По иска по чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ:

1

Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за л.а. „Опел Корса“, с рег. № СВ6197ВН, собственост на К.М.А..

Твърди, че ответникът З. Ц. Ж. е управлявал посочения автомобил след употреба на алкохол, като на посочената в исковата молба дата е осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това причинил вреда в размер на 1527,43 лева. Твърди в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да е изплатил стойността на ремонта на автомобила на увреденото лице, поради което претендира размера на изплатеното обезщетение и ликвидационни разноски по определянето му в размер на 25,00 лева. Претендира разноски.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба.

С оглед липсата на отговор от страна на ответника, не може да се приеме, че има безспорни между страните факти, поради което в тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който е управлявал застрахованото МПС след употреба на алкохол, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2