Решение № 98 от 20.04.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Нова Загора, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.ОВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.ОВ Гражданско дело № 20222220101045 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.432 от КЗ във вр.с чл.45 и сл.от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.

Образувано е по подадена искова молба от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:*********,чрез адвокат Я. В. С.-САК ЗК“ЛЕВ ИНС"АД,гр.София, бул." С.ско шосе"№ 67А,с цена на иска : 15 ООО лева.

Твърди се в исковата молба,че на 21.12.2018 г. около 04:30 ч. на път 1-5 (между гр.

Русе и гр. Бяла, Русенска област), по посока към Бяла в района на км 21+500 в землището на с. Тръстеник, Русенска област е настъпило тежко ПТП между лек автомобил марка"Фиат",модел" Дукато" с per. № **** и ремарке за лек автомобил Б.А. с per. № ****, управляван oт виновният водач Н.Й.Н. и спрял аварийно на платното за движение и обозначен със светлинни сигнали и триъгълен знак, състав от превозни средства: седлови влекач Ивеко с турски per. № **** и полуремарке Тирсан Т8И МО с турски per. № ****, управляван от Х.К..

Водачът на л.а. марка"Фиат",модел" Дукато" се е движил в посока на движение гр.Русе- гр.Бяла ,участъкът от пътя е бил прав, асфалтовата настилка без неравности,на включени светлини,като преди настъпване на ударът пътят е бил с наклон от около 3,1 градуса на изкачване,пътната настилка е била мокра,без ограничение на видимостта на водача Н.. В следващият момент, поради закъснение от страна на водача на л.а. марка“Фиат" да спре преди авариралият седлови влекач и прикаченият към същият полуремарке предизвиква настъпване на процесното ПТП.

Ударът е челен за л.а. марка „Ивеко", в който на задната дясна седалка се е намирала настоящата ищца заедно с друга пострадала пътничка в задната част на полуремарке Тирсан Т8И МО с турски per. № ****.

1

След настъпване на ПТП пострадалата изпаднала в шок . На място е пристигнал екип на Спешна помощ,който е откарал пострадалата С. В. Ш. в УМБАЛ"Канева'АДгр.Русе,където след извършена множество прегледи и изследвания са установени следните наранявания: порезна рана на лявата лопатка,Контузио хумериоин.ет феморисин /на левият крак/.

Поради неплатени здравни осигуровки,лекарите са изписали пострадалата ,като са и дали указания ,че ако иска да и бъде оказана лекарска помощ във връзка с получената тежка ,но не и животозастрашаваща травма на левият крак ,следва да си плати лечението.

След обработка на раните и поради липсва на средства от страна на пострадалата, същата не е приета за болнично лечение. Лекарите са дали препоръка, кракът да се обездвижи, за да намалее болковият симптом и след събиране на необходимите парични средства да се проведе и нужното лечение.

На дата 21.12.2018г. пострадалата е изписана от ЦСМП-Русе в увредено общо състояние и продължаващи болки и оплаквания.След изписване от болницата пострадалата е продължила да има оплаквания ,които се изразяват в продължаващи болки в увреденото ляво коляно ,като се е появил и постоянен отток ,който се е усилвал при минимално ежедневно натоварване.

На 30.08.2020г. поради непрекъсващите болки в лявата колянна става ,пострадалата е потърсила лекарска помощ. При извършеното рентгеново изследване е установено ,че при пострадалата е налице неравномерно широхоз ставна мезиуина , като медиално е оточна.

Проблемите с получената травма на лявото коляно за пострадалата не са прекъсвали и са се задълбочавали ,като на 30.08.2022г. при извършено/платено/ специализирано изследване ЯМР е установено ,че е налице:вътре ставен излив,предно медиална нестабилност,болезненост по проекция на медиалния минискус,клинично се провокира блокаж на същия. Лекарят е препоръчал оперативна интервенция.

Поради получените здравословни проблеми от процесното ПТП ,пострадалата не е в състояние да подсигури необходимата сума за оперативно лечение. Такава операция е в порядъка на над 5 ОООлева.Поради възрастта и пострадалата и към настоящият момент продължавала да изпитва последиците от получените телесни увреждания от ПТП.

По повод ПТП е бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали № 1053/318 от дата 21.01.2018г. от служител РУ-Две могили,както и прокурорска преписка № 7356 /2018г. по описа на Районна Прокуратура-Русе и ДП№ 3134/2018г. по описа на ОДМВР Русе- РУ Бяла,РУ Две могили.В телефонен разговор с разследващият полицай ищцата била уведомена,че виновният водач Н. Н. е починал.

Увреждащото МПС марка"Фиат",модел" Дукато" с per. № ****,към дена на ПТП е имало сключена ЗЗГО с полица№ BG/22/118003185932

Видно от изложеното на пострадалата Ш. са били причинени болки и страдания вследствие на получените травми,чиито проявления и последици я съпътствали и до днес .

Вследствие на инцидента пострадалата е получила емоционални и психически травми вследствие преживяното неочаквано събитие.

Съгласно изискванията на ЧЛ.127 ,ал.4 от ГПК по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане от ГПК. Банковата сметка на 2 ищцата С. В. Ш. е в банка ДСК IBAN: BG49 STSA 9300 0027 2915 16 .

Предвид горното ищцата моли съда да постанови решение,с което да се осъди ответното дружество да и заплати сумата в размер на 15 ООО лева (петнадесет хиляди лева) за причинените и неимуществени вреди,ведно със законната лихва,считано от 04.12.2019г./дата на която ответника е следвало да се произнесе по заведената щета/,до окончателното и изплащане, както и сумата в размер на 340 лева(триста и четиридесет лева) за причинените и имуществени вреди ,ведно със законната лихва от 30.08.2022 до окончателното им изплащане ,както и направените деловодни разноски по делото и адвокатско възнаграждение на осн.чл.38 от ЗА с ДДС.

Моли да се приемат като доказателства и прилага към исковата молба следните такива:

1. Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1053/318 от дата 21.01.2018г.

2. Фиш за спешна помощ от дата 21.12.2018г.

3. Протокол за оглед на местопроизшествието

4. Албум на местопроизшествието.

5. АТЕ изготвена по ДП

6. Резултат от образно изследване -13.08.2020г.

7. Снимка на коляното на ищцата

8. Протокол-изследвания от 30.08.2022г. от МБА/ГПроф.д-р Ст.Киркович'АД 9. Фактура N 9 3000081916 от дата 30.08.2022г. за сумата в размер на 250лева за заплатен Ядрено Магнитен Резонанс

10. Лист за преглед на пациент № 008345 от дата 30.08.2022г. от д-р Стамен Сталев към УМБАЛ"Проф.д-р Стоян Киркович'АД /разчитане на ЯМР и препоръки за оперативно лечение/

11. Фактура № 3000081967 от дата 30 .08.2022г. за заплатена сума в размер на 60 лева за заплатена -Консултация /преглед от лекар с една специалност 12. Мол6а за застрахователна претенция до ЗК"Лев Инс" с вх.№ 10224 /13.08.2020г./втора/ 13. Отговор от ЗК"Лев Инс"АД с техен изх.№ 9756 /25.08.2020г. 14) Лична банкова сметка на ищцата в банка ДСК

15. Електронна справка от ГФ за наличие на ЗЗГО

16. Постановление за прекратяване от дата 24.03.2021г. на РП-Русе.

Прави доказателствени искания:

1. Моли да се назначи СМЕ,която след като се запознае с приложената по делото медицинска документация и преглед на пострадалото лице да даде заключение :Какви травматични увреждания са причинени на ишдата при процесното ПТП от 21.05.2019г. и какъв е техният характер.Има ли причинно-следствена връзка между получените увреждания и процесното ПТП? Какъв е оздравителният период при правилно лечение и какво лечение е проведено.Има ли настъпили усложнения? Какво е сегашното състояние на ищцата Ш.? Има ли невъзстановени увреди и ако дадо какви ? Каква е перспективата за бъдеще? Продължава ли ищцата да търпи болки и страдания и с какъв интензитет? Следвало ли е да бъде оперирана пострадалата веднага след инцидента Какво е състоянието на увреденото ляво коляно на пострадалата? Лалво дегенеративни промени са настъпили в увреденото коляно ?

3

Какво е установено при извършеното изследване на дата 13.08.2020г. ?

2. Моли да се назначи САТЕ с вещо лице специалист в областта на двигатели с вътрешно горене,които да определи: Механизъма на ПТП и причините за настъпване на процесното ПТП?

3. Моли да се задължи ответното дружество да представи по делото в цялост застрахователни щети с номера № 0000-1000-03-19-7090 и 000-1000-04-20-7478 /13.08.2020г.

4. Моли да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане,с чиито показания ще се установи,какви болки и страдание е понесла ищцата какво е сегашното и състояние и дали същата се е възстановила към момента от получените травми.

5. Моли съда на основание чл. 192 от ГПК да изиска от Началника на сектор ППОДМВР- Русе,с адрес:гр.Русе,БУЛ.У1ипник"№133 да представи заверени преписи на административна преписка по АУАН № серия 238314/ 21.05.2019г..

6. Моли, в случай на евентуални оспорвания от страна на ответника с отговора на настоящата искова молба, съобразено с концентрационното начало в исковия процес да ми предоставите възможност да посоча други доказателства, както и да направя други доказателствени искания, които ще конкретизирам с оглед характера на направените оспорвания.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД, вписана в Търговския регистър с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”С.ско шосе” №67А, представлявана заедно от С.А. - Изпълнителен директор и В.И. Изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт А.Г. представя писмен отговор по предявения срещу него иск.Оспорва исковата претенция в размер на 15000 лева.Оспорва исковата претенция в размер на 340 лв. за имуществени вреди.

Твърди,че пред застрахователя е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от С. Ш. за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП от 21.12.2018 г., във връзка с което е образувана застрахователна преписка № 0000-1000-04-20-7478.

Посочената застрахователна преписка е била разгледана, като представените при образуване на преписката документи са били недостатъчни за изясняване на обстоятелствата, при които се е осъществил транспортния инцидент и по причина от действията на кой от участниците в произшествието се е реализирал неговия механизъм, както и морфологичният характер на твърдените вреди, във връзка с което застрахователя е уведомил пълномощника на заявителя за необходимостта от представяне на допълнителни документи с писмо.

Поисканите от ищеца допълнителни документи не бяха представени пред застрахователя, а вместо това е било образувано горепосоченото гражданско дело. Към депозираната искова молба са представени медицински документи, които не са били представени пред застрахователя при завеждане на доброволната претенция. Същите са били необходими с оглед своевременното произнасяне по щета. С действията си ищецът е възпрепятствал представляваното от мен Дружество да се произнесе по предявената претенция.

Становище по основанието на претенцията за неимуществени вреди:

4

Оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди.

Оспорва изцяло предявената искова претенция за имуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорва посочения в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП.

Оспорва наличието на всеки от отделните елементи от фактическия състав на деликта: твърдението за реализираното противоправно поведение, причинно-следствената връзка между него и претърпените от ищцата неимуществени вреди, като тези обстоятелства следва да се докажат по безспорен начин.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило по причина от действията на водача Н. Н. при управлението на Фиат Дукато с per. №****. В тази връзка, се оспорват твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същия се е осъществил поради нарушение на правилата за движение от страна на водача Н.. Във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство №3134/2018 ОДМВР Русе.