Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15567 от 24.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7958/2026
Вид
Определение № 15567
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15567 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110107958 по описа за 2026 година

Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба от ЗД „Е*“ АД с ЕИК * срещу ЗАД „Б** с ЕИК *, по иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 407,94 евло ведно със законната лихва считано от предявяването на исковата молба, претендира разноски.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на 15.07.2025г. в *. В района на кръстовището на **“ при извършване на маневра ляв завой от страна на застраховано при ищеца МПС **, друго МПС – застрахованото при ответника по Гражданска отговорност **, извършва изпреварване и удря първия автомобил, от което настъпват материални щети. В полза на застрахования е възникнало вземане за застрахователно обезщетение в размер на 782,86 лева и отделно ликвидационни разноски 15 лева, като ответното дружество е заплатило. Отправена била покана до ответника, но плащане не последвало. Така се претендира сумата вече в еврова равностойност, както и законна лихва от завеждането на исковата молба и разноски.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се дължи. Оспорва механизма на ПТП. Не приема, че водачът на л.а. Опел има вина за ПТП.

Оспорва и размера на остойностените вреди. Не оспорва направеното по щетата плащане в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

1

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване на твърдяните факти по реда на чл.

143 ГПК.

Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2026г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2