Определение № 36436 от 11.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36436 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ********************* като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело № 20241110140235 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена от

************************* искова молба срещу С. П. В. и В. М. В., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество, сумите както следва:

С. П. В. – 7841,71 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането; 932,03 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 29.02.2024 г., 46,36 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането; 8,98 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 29.02.2024 г., В. М. В. – 2613,90 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането; 310,68 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 29.02.2024 г., 15,45 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането; 2,99 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 29.02.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 15263/2024 г., по описа на СРС, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1.

Обстоятелства, от които произтичат

1 претендираните права и възражения:

Ищецът ************************** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ***********************, съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват да са собственици или ползватели на процесния имот. Оспорват ищецът да е доставил ТЕ до имота в претендираните количества. Оспорват да са изпаднали в забава. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 15263/2024 г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по 2 делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ***********************, със седалище и адрес на управление: ********************************* като трето лице-помагач на ищеца **************************.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ******************, район ************, препис-извлечение на акт за сключен граждански брак между С. П. В., ЕГН ********** и *************************, ЕГН – **********.

УКАЗВА на **************************** че изисканият препис следва да бъде представен в едноседмичен срок от получаване на писмото, като в противен случай ще му бъде наложена глоба по реда на чл. ******* в размер от 50.00лв. – до 2000.00лв.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

Н А З Н АЧ А В А за вещо лице

*****************************,

***********************************,

********************************************************

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350,00 лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

Н А З Н А Ч А В А за вещо

***************************************************************, д.*********************************** лице ап.

53,

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2024 г. от 10.30часа, за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4