Протоколно определение № 3597 от 27.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3597 гр. София, 24.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А. Частно наказателно дело № 20241110202769 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:17 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. Т., явява се, доведен от Следствения арест в гр.София, *** и със служебния си защитник адв. А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на справка АИС „БДС” със снимка:

Т. В. Т., роден на ххххххх г., българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, неграмотен, безработен, живущ в гр. София, бул.

„ххххххххххх” № 175, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството, включително правото на отвод на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма искания за отводи.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на следствието.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Т. В. Т. – обвиняем по досъдебно производство № 233/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 2937/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата, включени в искането. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към така направеното искане. Нямам какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането. Искам да кажа, че ви обичам всичките, не ви мразя. Бях жаден и затова съм взел соковете.

ЗАЩИТАТА: По отношение на искането на СРП за вземане на найтежката мярка за неотклонение „задържане под стража” на Т. Т. оспорвам същото.

Имам доказателствено искане, моля да бъде назначена СПЕ на Т. Т., която да установи дали същият разбира свойството и значението на извършеното, както и обвинението.

Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че така отправеното искане от защитата не следва да бъде уважено от страна на съда. Това искане е по-скоро за някакви действия по разследването и следва да бъде направено в друг момент в процеса и евентуално да бъде разгледано от съответния орган.

Аз няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

РЕПЛИКА ЗАЩИТАТА: Аз считам, че е много съществено обстоятелството дали обвиняемият е в състояние да разбира свойството и 2 значението на извършеното и за установяването му е наложително да бъде допусната СПЕ, поради което моля да бъде уважено искането ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че искането на защитата следва да се остави без уважение предвид характера на производството, което е такова по определяне на първоначална мярка за неотклонение. Въпроса за вменяемостта на обвиняемия, както посочи и прокурорът, следва да бъде предмет на преценка в досъдебното производство. Към настоящия момент няма основания съдът да приеме, че обвиняемият не е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за назначаване на СПЕ по отношение на обвиняемия Т. В. Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, на основание чл.286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направеното искане за налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Т. Т. следва да бъде уважено поради следните съображения:

На първо място от събраните доказателства по делото авторството на извършеното деяние от страна на Т. е категорично доказано. Не само, че всички доказателства сочат на неговата вина, но и не са събрани никакви доказателства, които да го оневиняват. На следващо място, наказанието, 3 предвидено по така повдигнатото обвинение, е „лишаване от свобода”, при това се касае за престъпление, извършено в опасен рецидив. Това налага извода, че има реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление.

Поради кумулативното наличие на тези предпоставки считам, че молбата следва да бъде уважена от страна на СРС.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, аз моля да оставите без уважение искането на СРП. От чутото преди малко, не се посочиха никакви доказателства в подкрепа на искането. Доколкото разбирам, искането е направено единствено въз основа на повдигнатото обвинение, което е недопустимо в наказателното производство. В настоящето производство, считам, че събраните доказателства по повдигнатото обвинение следва да отговарят на разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК. По делото няма доказателства за авторството на деянието, за което на подзащитния ми е повдигнато обвинение, от негова страна.

Предвид изложеното моля, да оставите без уважение искането на СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”. Ако се допълни искането от страна на прокурора, ще взема допълнително становище.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам, ако може да ме освободите, моля се за всички, бях жаден за този сок.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ако може, да ме освободите.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.64 НПК.

Образувано е въз основа на искане на прокурор при СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Т. В. Т. – обвиняем по досъдебно производство № 233/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 2937/2024 г. по описа на СРП.

4