Протокол № 330 от 04.12.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. гр.Мадан, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. К. К. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – гр.СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юриск.М. К., с която моли делото да бъде гледано в отсъствие на представител на ответника.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 452/24.10.2024 г. по гражданско дело № 355/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 3409/11.11.2024 г. от ответника, с която поддържа отговора на исковата молба. Взема становище по същество, като моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни. Претендира разноски.

1

Докладва се постъпилата молба от Файненшъл България ЕООД, към която е представена справка по договор за поръчителство/гаранция № *, сключен между Файненшъл България ЕООД и Б. К. К., видно от която платената сума по договор за предоставяне на поръчителство/гаранция е в размер на 413.38 лева. Към молбата е представен и договор за предоставяне на гаранция от 14.06.2023 г., сключен между Файненшъл България ЕООД и Б. К.

К..

АДВ.О. – От името на ищеца поддържам предявения иск, оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да приемете приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

Запозната съм с постъпилата справка от Файненшъл България, да се приеме като доказателство копие от договор за поръчителство и справка за получени плащания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба и отговора на исковата молба, както и постъпилите от третото неучастващо лице Файненшъл България ЕООД справка за извършени плащания и договор за предоставяне на гаранция, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 452/24.10.2024 г. по гражданско дело № 355/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и постъпилите от третото неучастващо лице Файненшъл България ЕООД справка за извършени плащания и договор за предоставяне на гаранция.

АДВ.О. – Нямам доказателствени искания. Моля на осн. чл.214, ал.1 от ГПК да допуснете изменение на размера на предявения иск чрез неговото намаляване, като същият се счита предявен за сумата от 82.62 лева, вместо първоначално предявения размер от 496 лева, като за разликата между двете суми от името на доверителя си заявявам, че оттеглям исковата молба на осн. чл.232 от ГПК. Представям списък на разноските.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на предявения иск чрез неговото намаляване. На първо място е спазен законоустановения срок за формулиране на това искане, а именно до приключване на съдебното дирене, като исканото изменение касае единствено размера на иска. На второ място ищецът е посочил изрично и способа, чрез който да бъде частично десезиран съда, а именно чрез оттегляне на иска, за което процесуално действие пълномощникът е надлежно упълномощен. Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК оттеглянето на иска може да бъде допуснато и без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В настоящия случай искането е формулирано в срока по чл.232, изреч.1-во от ГПК, поради което не е необходимо съгласие на ответника за исканото оттегляне. Ето защо искането следва да се уважи.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА изменение на предявения от Б. К. К. против Изи Асет Мениджмънт АД иск с правно осн. чл.55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца недължимо платени суми по договор за паричен заем № * от 14.06.2023 г., като същият да се счита за предявен за сумата от 82.62 лева вместо първоначално предявения размер от 496 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Б. К. К. против Изи Асет Мениджмънт АД иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца недължимо платени суми по договор за паричен заем № * от 14.06.2023 г., за сумата над 82.62 лева до първоначално предявения размер от 496 лева, поради оттегляне на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Смолян.

АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми моля да уважите предявени иск като основателен и доказан, като присъдите 3 разноски за водене на делото както и присъдите адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗА. От доказателствата по делото се установяват твърденията ни за недействителност на процесния договор за кредит, който следва да бъде разглеждан във взаимовръзка с договора за поръчителство, доколкото двата договора са сключени във взаимовръзка един от друг и задължението за заплащане на възнаграждение за поръчителство представлява разход по кредита, който доверителят ми дължи при заплащане на всяка погасителна вноска, уговорена с договора за кредит. Искът се явява доказан по размер, доколкото ответникът представя справка за размера на получените суми, а именно 1082.62 лв. , като част от тях в размер на 82.62 лв. се явяват недължимо платени поради недействителността на договора за кредит и подлежат на връщане на ищеца. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.16 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4