Решение № 379 от 06.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. Стара Загора, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530202186 по описа за 2023 година

Обжалван е електронен фиш № серия Г 0039298 на ОД на МВР Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложената му имуществена санкция моли съда да я отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършено административното нарушение и с допуснати съществени процесуални нарушения.

Жалбоподателят редовно призован не се вява в с.з., но в писмено становище поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з.

,но в писмено становище претендира неоснователност на жалбата.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –писмени - преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба,поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

1

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна следното :

Жалбоподателят Б на 04.08.2021 г. около 10.27 часа в град Стара Загора на кръстовището на ул. „ Славянска ” и ул. „ Отец Паисий „ се движи МПС „ Пежо 806 „ с рег. № РВ 1064 ТТ собственост на „ Мена 99 „ ООД , за което няма сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на МПС, което не е спряно от движение.

Нарушението е установено с АТСС.

Описаната фактическа обстановка се установява от справка за проверка за сключена ГО; справка за първоначална регистрация на МПС; Заповеди на МВР, Удостоверение за одобрен тип средство № 18.02.5133 с допълнение, протокол от проверка № 51-С-ИСИС / 02.09.2020 г., фото снимка.

При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е приел , че е нарушен чл.483, ал.1 т. 1 КЗ и на основание чл.638, ал.1 т.2 във вр. с чл 461 т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева.

Необходимо и достатъчно условие за реализацията на АНО е към момента на проверката респективно към момента на деянието да управлява МПС без сключен действащ договор за задължителна застраховка ГО, какъвто е и настоящият случай Справка от гаранционен фонд /МПС е собственост на ЮЛ/ справка за регистрация на МПС/ и правилно е наложена имуществената санкция на „ Мена 99“ ООД.

Нарушението е извършено от ЮЛ, което прави АНО обективна и въпросът за вината не подлежи на обсъждане.

Наложената санкция е от категорията на абсоблютно определените и не подлежи на индивидуализация.

От справка за проверка за сключена застраховка ГО; справка за първоначална регистрация на МПС и фото снимка се установява по несъмнен и безспорен начин, че МПС с рег. № РВ 1064 ТТ собстевност на жалбоподателя „Менада 99„ ООД се е движило на посомчената дата и час без 2 сключена застраховка ГО, което прави административното обвинение доказано.

Видно от Заповеди на МВР, Удостоверение за одобрен тип средство №18.02.5133 с допълнение, протокол от проверка №51-С-ИСИС/02.09.2020 г се установява, че административното нарушение е установено с годно техническо средство, което не поставя под никакво съмнение факта на извършеното нарушение.

Няма основания за приложение на на чл.28 ЗАНН.

Макар и извършено за първи път подобни административни нарушения са широко разпространени в страната и съдебния район.

Характерът на административното нарушение /от категорията на формалните/ прави ирелевантно обстоятелството, че не са настъпили вреди .

От друга страна законодателят е криминализирал подобен род нарушения с цел гаранция правата на всички участници в движението.

По изложените съображения съдът приема, че няма основания за приложение на чл.28 ЗАНН. Противното би означавало неоправдан либерализъм, което е в разрез с генералната превенция на чл.12 ЗАНН.

При извършената служебна проверка и направените в жалбата доводи съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения даващи основание за пълната отмяна на електронният фиш. Същият отговаря из цяло на изискванията на чл.647, ал.3 КЗ във вр. с чл.189, ал.4 ЗДП.

Видно от обстоятелствената част на електронния фиш административното нарушение е конкретизирано по време, място и начин на извършване – посочена е датата на нарушението /04.08.2021 г./ и часът, населеното място /Стара Загора/ и улиците, в какво се изразява нарушението и с кое МПС е извършено /регистрационния номер е посочен/, както и кой е собственик на МПС /Менада 99 ООД/.

Посочени са в пълнота всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение, които факти са в пълно съответствие с правната квалификация т.е. фактическото и юридическото обвинение са в съответствие.

Ясно и изрично в електронния фиш е посочено , че се налага имуществена санкция / т.е. санкционирано е ЮЛ / и е посочен нейния размер, 3 което съответства и на правното основание за налагане на санкцията -чл.638, ал.1 т.2 във вр. с чл.461 т.1 КЗ .

Следователно възраженията в жалбата за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш са голословни и неоснователни. Същият по съдържание и форма отговаря на формалните изисквания на чл. чл.647, ал.3 КЗ във вр. с чл.189, ал.4 ЗДП, с което е гарантирано и правото на защита.

По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а атакуваният електронен фиш следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № серия Г 0039298 на ОД на МВР Стара Загора, с който е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 /две хиляди/ лева на „МЕНА 99“ ООД с ЕИК 205420832 със седалище и адрес на управление – град Стара Загора ул. „Св. Княз Борис„ №149, етаж 2, ап.4 представлявано от Т. Х. Д..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4