Решение № 450 от 12.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 450 гр. В., 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320201008 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН по жалба, подадена от С. Д. С. с ЕГН ********** от с.С., обл.М., ул.“Т.К.“, № 23 , против Наказателно постановление № 23-0953000810/17.07.2023г. на Началник Група в Сектор ПП-В. , с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба"в размер на 500лв., на основание чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП.

В съдебно заседание жалбоподателят оспорва извършването на нарушението поради, издадено разрешение от Кмета на Община В. за извършване на товаро-разтоварна дейност от управлявания от жалбоподателя товарен автомобил в населеното място. Моли да бъде отменено наказателното постановление.

Представител на ответната страна в съдебно заседание моли да бъде потвърдено наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:

На 04.06.2023г. в 13,50ч. в гр.В., по бул."П." с пока на движшение от кръстовишето с ул."Широка" към кръстовището с ул."Г.М." срешу магазин "К.", като водач на МПС жалбоподателят С. е управлявал товарен автомобил „ДАФ ХФ 460 ФТ“ влекач с рег.№ ВН1500АМ и с прикачено полуремарке „ШМИТЦ“ с рег.№ ВН1149ЕК, собственост на "Грета Транс" ЕООД. При извършена проверка от органите на полицията на водача е съставен АУАН за това, че е нарушил пътен знак „В 18“ – Забранено влизането на ППС с маса надвишаваща осем тона. Въз основа на съставения АУАН е издадено и обжалваното НП, което пресъздава съдържанието на акта.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени и гласно доказателства: административнонаказателната преписка, акта за 1 установяване на административно нарушение, справка за МПС, писмено възражение, служебна бележка от Община В., докладна записка, справка за нарушител/водач и показанията на свидетелите А. и Т.. Съдът кредитира изцяло писмените доказателства по делото.

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок от надлежна страна лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона срок от връчване на НП и пред надлежния съд по местоизвършване на твърдяното нарушение.

В обстоятелствената част на АУАН и издаденото въз основа на него НП е посочено, че жалбоподателят, управлявайки товарен автомобил с прикачено полуремарке е навлязъл след пътен знак "В 18“, забраняващ влизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените. На първо място, от събраните по делото писмени доказателства не се установяват по безспорен и категоричен начин съставомерните признаци от обективна страна на вмененото нарушение. На процесната дата и час жалбоподателят, управлявайки товарния автомобил е преминал по описаната в АУАН и НП улица, навлизайки срещу забраняващ знак. Видно от приложената служебна бележка обаче юридическото лице, собственик на товарния автомобил, е разполагал с разрешение за извършване на товароразтоварна дейност в рамките на урегулираната територия на града. Съгласно приложената санкционна разпоредба на чл.177, ал.3, т.2 от ЗДП се наказва с глоба от 500 до 3000 лева водач, който без да спазва установения за това ред навлиза след пътен знак, забраняващ навлизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените. За да е правомерно движението по пътната мрежа, в настоящия случай урегулираната територия на гр.В., с установените стойности относно размерите на управляваното ППС, превишаващи максимално допустимите осем тона е необходимо водачът да притежава разрешение от общината съгласно разпоредбата на чл.14, ал.2, б.„Б", т.З от НАРЕДБА № 11 от 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства. Към момента на констатиране на вмененото нарушение водачът е разполагал с такова разрешително за движение в населеното място. Същото това разрешително е издадено от Кмета на Общ.В. на основание чл.44, ал.1,т.1 и ал.2 от ЗМСМА и чл.52, ал.1, т.4 от Наредба за организация на движението на територията на Общ.В.. Видно от изходящия номер на разрешителното е, че същото е било валидно към момента на установяване на вмененото нарушение.

Предвид изложените съображенията съдът обуславя извода, че жалбоподателят не е осъществил състава на административното нарушение, за което е наказан по административен път, както от обективна, така и от субективна страна. Заявеното в АУАН и НП за административно нарушение не е безспорно установено и категорично доказано. В тежест на административно наказващия орган е да докаже твърдяното в НП и АУАН, административно нарушение и извършването му именно от лицето, привлечено към административно-наказателната отговорност. Съдът намира, че в случая по несъмнен начин се налага извода, че жалбоподателят не е извършил описаното нарушение, предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени по-горе от съда.

От изложеното до момента, съдът счита, че НП е незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я ВА Наказателно постановление

2

№

23-0953-000810/17.07.2023г. на

Началник Група в Сектор ПП - В. , с което на жалбоподателя С. Д. С. с ЕГН ********** от с.С., обл.М., ул.“Т.К.“, № 23 , е наложено административно наказание „глоба"в размер на 500лв. /петстотин лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр.В. по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3