Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5889 от 23.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 16759/2021
Вид
Разпореждане № 5889
Подписан
23.05.2022
В сила
23.05.2022
Състав
ЧАВДАР АЛЕКСАНДРОВ КОСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Наказателен кодекс
  • чл. 147 · Наказателен кодекс
  • чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5889 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ч. АЛ. К. като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело частен характер № 20211110216759 по описа за 2021 година

Днес 23.05.2022 г. Ч. К., съдия докладчик по н.ч.х.д. № 16759/2021 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с тъжбата от А. П. К. депозирана чрез адв. П. С. от САК, редовно упълномощена, с която се повдига частно обвинение срещу И. Е. М. за престъпления по чл. 146 от НК и по чл. 147 от НК, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседА.е, а тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:

Тъжбата не отговоря на изисквА.ята на чл. 81, ал. 1 от НПК тъй като в нея не са описани по ясен начин обстоятелствата на престъпленията, което следва да бъде направено от страна на частният тъжител. В тази връзка на първо място следва да се отбележи, че от страна на частният тъжител А. П. К., не е посочено нито в обстоятелствената част на частната тъжба, нито в диспозитива на същата - кои от инкриминирА.те изрази са обидни такива, не е посочено кои клеветнически изрази представляват разгласяване на позорно обстоятелство и кои - приписване на престъпление, което е необходимо да бъде посочено от страна на частният тъжител А.

К., предвид от една страна цифровата квалификация на деянията, а от друга и с оглед осигуряване възможност на лицето И. Е. М., срещу което е подадена частната тъжба, да се разбере повдигнатото му обвинение и да оргА.зира защитата си.

Не на последно място следва да се конкретизират и датите, на които всяко от твърдениете с тъжбата деяния е извършено.

С оглед на изложеното именно съдът намира, че тъжбата от А. П. К. депозирана чрез адв. П. С. от САК, следва да бъде оставена без движение, доколкото от частният тъжител следва да бъде приведена в съответствие с изисквА.ята на процесуалния закон.

1

По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата от А. П. К., с която се повдига частно обвинение срещу И. Е. М., по НЧХД № 16759/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав.

ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за разпореждането на съда, в който следва тъжбата от А. П. К. да бъде приведена в съответствие с изисквА.ята на чл. 81, ал. 1 от НПК, тъй като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2