Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14541 от 30.11.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13232/2023
Вид
Определение № 14541
Подписан
30.11.2023
В сила
30.11.2023
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Теодора Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14541 гр. София, 30.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора И.ова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20231100513232 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „П. МЦ“ ООД, гр.София, подадена чрез пълномощника адв.И. Р., срещу решение от 27.02.2023 г. на СРС, ІІ Г.О., 123 с-в, постановено по гр.дело № 21216/ 2020 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от „П. МЦ“ ООД, гр.София, чрез пълномощника адв.И. Р. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 41,07 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 64,40 лв. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 64,40 лв./ шестдесет и четири лева, и 40 стотинки/, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 123 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с 1 чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13232/2023 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 123 с-в за администриране на подадената въззивна жалба срещу решение от 27.02.2023 г. на СРС, ІІ Г.О., 123 с-в, постановено по гр.дело № 21216/ 2020 г., съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2