Определение № 550 от 03.11.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Враца, 03.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова

Членове:

Евгения Г. Симеонова

Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20231400500463 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл. 66, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на О. М. Р. срещу определение от 11.07.2023 г. на Районен съд – Оряхово, с което е отхвърлена молбата на ищеца - жалбоподател за възстановяване на срока за обжалване на решението, постановено по гр. д. № 105/2022 г. по описа на същия съд.

В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност на съдебния акт, тъй като са били налице предпоставките за възстановяване на срока - съдът неправилно преценил здравословното му състояние по представените писмени доказателства. При необходимост моли да бъде назначено вещо лице, за да извърши тази преценка. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото на Районен съд – Оряхово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът "МАКРОАДВАНС" АД, в писмен отговор, оспорва подадената частна жалба.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

В производството пред РС – Оряхово по гр. д. № 105/2022 г. по описа на същия съд е постановено решение № 24/22.02.2023 г., с което са отхвърлени като неоснователни исковете предявени от О. М. Р. срещу „Макроадванс“ АД, за установяване недължимост на парична сума, на основание чл. 439 ГПК и за връщане на недължимо платена парична сума, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. В решението е посочено, че може да се обжалва пред 1

Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

От съобщение до ищеца е видно, че препис от решението му е връчен на 02.03.2023 г..

От приложен пощенски плик е видно, че на 22.03.2023 г. Р. е подал въззивна жалба по пощата, към която е приложил медицинско направление, в което е посочено, че О. Р. е временно неработоспособен в периода от 06.03.2023 г. до 20.03.2023 г., вкл..

На 02.04.2023 г./неделя/ е връчен на О. Р. препис от постановено разпореждане за връщане на въззивната му жалба, видно от приложено съобщение.

На 10.04.2023 г./понеделник/ е подадена частна жалба от Р., в която е обективирано искането му за възстановяване на срок за въззивно обжалване на решението по гр. д. № 105/2022 г. по описа на РС – Оряхово.

С обжалваното определение от 11.07.2023 г. на Районен съд – Оряхово е прието, че представените от Р. документи - гореописаното медицинско направление и представената, впоследстие преди заседанието за разглеждане молбата по чл. 64 ГПК, амбулаторна карта за преглед при пулмолог от 17.03.2023 г., не установяват наличие на особено непредвидено обстоятелство, на които се дължи пропускането на срока.

С оглед на горната фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

С молбата се е претендирало възстановяване на срока, което в случая е равнозначно на възстановяване на погасеното процесуално правомощие за обжалване на съдебното решение. Законът допуска възстановяването, когато процесуалното бездействие е извинително, така че ще бъде несправедливо страната да бъде обвързана от неговите последици.

Към особените непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК следва да се приравни и временната нетрудоспособност. Страната има задължение да подаде жалбата в рамките на срока, определен в закона, като е без значение кога ще стори това – в началото, средата или края на срока и преценката за момента на подаване на жалбата е предоставена на страната. Ако обаче преди изтичане срока за обжалване възникне внезапна причина, свързана със здравословното състояние на упълномощения по делото процесуален представител на страната, поради която е пропуснато подаването в срок на жалбата, то това е основание по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване. Да се приеме противното би означавало, че срокът за обжалване фактически се скъсява по независещи от страната причини, които страната няма как да знае и да предвиди, за да извърши процесуалното действие своевременно. Неправилен е изводът на първия съд, че не са налице предпоставките на чл. 64, ал. 2 ГПК. Установено по делото е, че срокът за въззивно обжалване е изтичал на 16.03.2023 г./работен ден/. Представеното по делото медицинско направление, удостоверява настъпилата временна нетрудоспособност в периода от 06.03.2023 г. до 20.03.2023 г., което състояние съставлява особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК. В гореприетия смисъл е и съдебната практика - определение № 4282/24.11.2022 г. по ч. к. гр. д. № 4183/2022 г. на ВКС, 1-во г.о..

2

От двете ценности - стабилитет на решението и правото на страната за защита, трябва да се предпочете втората, защото тя обезпечава правилността на решението.

Предвид установеното особено непредвидено обстоятелство, молбата за възстановяване на срока за обжалване на решението по гр. д. № 105/2022 г. по описа на РС – Оряхово се явява основателна.

Обжалваното определение, с което е оставена без уважение молбата на О. М. Р., обективирана в частна жалба вх. № 1295/10.04.2023 г. и е отказано възстановяване на срока за обжалване на решение № 24 от 22.02.2023 г. по гр. д. № 105/2022 г. по описа на РС – Оряхово, следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което молбата да бъде уважена.

Тъй като възстановяването на срока за обжалване на решението възстановява висящността на производството и обжалваемостта на решението, делото трябва да бъде върнато на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 262 и сл. ГПК по жалбата на О. М. Р. срещу решението. След изпълнение на същата делото трябва да бъде изпратено на Врачанския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 11.07.2023 г., постановено по гр. д. № 105/2022 г. по описа на РС – Оряхово, с което е оставена без уважение молбата на О. М. Р., обективирана в частна жалба вх. № 1295/10.04.2023 г. и е отказано възстановяване на срока за обжалване на решение № 24 от 22.02.2023 г. по гр. д. № 105/2022 г. по описа на РС – Оряхово и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 64, ал. 2 ГПК, срока за обжалване на решение № 24 от 22.02.2023 г. по гр. д. № 105/2022 г. по описа на РС – Оряхово в полза на ищеца по делото О. М. Р..

Връща делото на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 262 и сл. ГПК по жалбата на О. М. Р. срещу решението, след което делото да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне по същата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4