Решение № 1128 от 04.11.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1128 гр. Варна, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100502544 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 85169/23.10.2024г., подадена от Р.

Л. Д., ЕГН ********** срещу решение № 3543/04.10.2024г., постановено по гр.д. № 1101/2024г. по описа на РС-Варна, 31 състав, с което е определен режим на лични контакти на Р. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул.

„Ц.ш.“ №76 с внучката й Я. И. Д., ЕГН **********, както следва: до навършване на петгодишна възраст на детето на два месеца веднъж в последната нечетна неделя на двумесечието, считано от началото на съответната година за времето от 10ч. до 17ч., а след навършване на петгодишна възраст последните нечетни петък, събота и неделя на първите и последните четири месеца от годината от началото на годината за времето от 12ч. в петък до 20ч. в неделя, този режим не следва да се прилага когато съвпада с някой от дните на коледните и новогодишни празници, както и по телефон или чрез която и да било от различните програми за общуване по интернет всяка седмица в дните понеделник, сряда, петък и неделя от 18.30ч. до 19.00ч., на осн. чл.128 от СК.

Във въззивната жалба е изложено оплакване, че определеният с решението режим на лични контакти е неоправдано малък по обем. Сочи, че въпреки влошените отношения между родителите връзката между въззивницата и нейната внучка е много силна, като един по-разширен режим би спомогнал тя да се укрепи и развие. Счита още, че поради различни причини е възможно срещите й с детето да не бъдат провеждани. Излага, че в 1 интерес на детето е да общува със своята баба по бащина линия, като с израстването му е нормално да й гостува за по-дълги периоди. Моли да бъде определени режим на лични контакти с внучката й, както следва: 5 дни през зимата, 5 дни през пролетта, 5 дни през есента и 10 дни през лятото, които да бъдат добавени към режима на бащата, за което майката да бъде уведомявана поне седмица предварително, а поради невъзможност да се изпълни поради заболяване на детето, включващо хоспитзализация или карантина, режимът да се изпълни при първият удобен случай по усмотрение на въззивницата, за което майката да бъде уведомявана поне седмица предварително.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Н. Ж. В., ЕГН **********, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Сочи, че искания с въззивната жалба режим не е съобразен с интереса на детето. Излага също, че предложеният режим е неконкретизиран и неясен, както и че не е съобразен с постановените привременни мерки. Моли жалбата да бъде оставена без уважение. Възразява срещи искането за допускане на свидетел, тъй като не става ясно какъв точно „намален капацитет на срещи“ се доказва. Ако бъде допуснат свидетел, въззиваемата също моли за допускане на един свидетел при режим на водене за опровергаване твърденията на въззивницата.

В законоустановения срок от въззиваемия И. В. Д. не е депозиран писмен отговор.

Въззивната жалба е редовна, подадена е в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Правомощията на въззивния съд, съобразно разпоредбата на чл. 269 ГПК, са да се произнесе служебно по валидността и допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната част, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението.

Първоинстанционното решение е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна компетентност, поради което е валидно.

Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването на правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост, поради което въззивният съд дължи произнасяне по съществото на спора.

Производството пред РС – Варна е образувано по искова молба на Р. Л.

Д., ЕГН ********** срещу Н. Ж. В., ЕГН ********** и И. В. Д., ЕГН**********, с която е предявен иск чл. 128, ал.1 от СК за определяне режим на лични контакти на ищцата в качеството им на баба на детето Я. И.

Д., ЕГН **********, който да включва лични срещи в гр. К. всеки нечетен уикенд, 20 дни през лятото, 10 дни през есента, 10 дни през зимата и 10 дни през пролетта, както и понеделник, сряда, петък и събота по скайп, телефон или други подходящи средства и начини за комуникация.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищцата е баба по бащина 2 линия на детето Я. И. Д.. Излага се, че ищцата живее в гр. К. и е лишена от възможност да контактува с внучката си, като единственият начин да я види е ако пътува с бащата И. Д. до гр. Варна, където детето живее с майка си.

Твърди, че е лишена и от възможност да контактува с Я. по телефон, посредством видеобаждане или друг сходен начин. Майката отказвала да отиде с детето на гости в гр. К.. Ищцата твърди още, че притежава самостоятелен имот с в гр. К., живее сама и има възможност и условия са се грижи пълноценно за внучката си, както и да й обособи самостоятелна стая.

В законоустановения срок по делото е постъпил писмен отговор от ответницата Н. Ж. В., с който искът се оспорва като неоснователен. Оспорват се твърденията, че ищцата е лишена от възможност да комуникира с внучката си. Ответницата твърди, че при повечето И.ния на бащата на детето в гр.

Варна Р. Д. е с него и контактува с детето. Излага, че има и онлайн комуникация между баба и детето. Счита, че следва да се отчете трудовата ангажираност на майката, както и посещението на детето в детско заведение и неговия режим. Оспрва възможностите на ищцата да се грижи самостоятелно за детето, като предвид възрастта й и затрудненията, които изпИ. във връзка с нея.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор и от ответника И. В. Д., в който същият заявява, че счита, че в интерес на детето е да осъществява поискания от ищцата режим на лични контакти със своята баба по бащина линия. Твърди, че с другата ответница водят дело за уреждане на родителските права по отношения на детето и режима на лични контакти с него. Твърди, че самият той чест е възпрепятстван от Н. В. да вижда детето си по установения режим. По отношение на майка си сочи, че единствените срещи с детето осъществява, когато е с него, като ответницата контактите на детето с баба му дори посредством онлайн разговори. Сочи, че с ищцата живеят в различни населени места и не успява често да й съдейства да се вижда с детето. Твърди, че Р. Д. притежава качества адекватно да отглежда и възпитава детето, както и че преди е полагала грижи за Я. и между тях има изградена силна връзка.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, че Н. Ж. В. и И. В. Д. са родители на детето Я. И.

Д., родена на 25.02.2021г., а Р. Л. Д. е нейна баба по бащина линия.

Безспорно също е, че родителите са живели на семейни начала и са се разделили, като между тях се води производство за родителски права, което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. С първоинстанционното решение по гр.д. № 12460/2022 г. на РС-Варна родителските права по отношение на детето Я. са предоставени на майката, местоживеенето не детето е определено при майката в гр. Варна, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето. С въззивното решение по в.гр.д № 1194/2024г. на ОС-Варна първоинстанционното решение в частта за режима на личен контакт на бащата е отменено и е постановен следния режим:

1/ до навършване на 6-годишна възраст на детето:

- всяка четна календарна седмица от годината, от 17:00часа в петък до 19:00часа в неделя с преспиване, като режимът се изпълнява само на 3 територията на община Варна, в т.ч. курортните комплекси към общината;

- всяка нечетна календарна седмица от годината – чрез видеовръзка по интернет и мобилни приложения като Вайбър, Месинджър и други сходни, в дните вторник и четвъртък от 18.30часа до 18.50часа на съответния ден, за което майката г-жа В. се задължава да съдейства чрез осигуряване на технически средства и условия за провеждане;

- за рождения ден на детето (25.02.) – всяка четна година, от 16:00часа до 20:00 часа на същия ден; а всяка нечетна година – на следващия ден след рождения ден на детето, също за времето от 16:00часа до 20:00часа на деня; като режимът се изпълнява на само територията на община Варна, в т.ч. курортните комплекси към общината;

- по Коледните празницИ.канции – всяка четна календарна година, от 10:00часа на 24-ти декември до 18:00часа на 28-ми декември, без ограничение на мястото на провеждане на режима;

- по Новогодишните празницИ.канции – всяка нечетна календарна година, от 10:00часа на 29-ми декември до 18:00часа на 2-ри януари, без ограничение на мястото на провеждане на режима;

- през лятната ваканция – 10 дни през 2025г. и 14 дни през 2026г. , които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката; при липса на постигната договореност между родителите за конкретния период на летния режим, същият да се провежда от 10.00часа в понеделника на предпоследната седмица на месец юли до 19.00часа в последния ден от периода; и в двата случая без ограничение на мястото на провеждане на режима;

2/ след навършване на 6-годишна възраст на детето:

- всяка четна календарна седмица от годината, от 13:00часа в петък, но не по-рано от края на редовните учебни занятия на детето в училище (не в ДГ; занималнята не се включва в тях), до 19:00часа в неделя, с преспиване, като режимът се изпълнява на територията на община Варна, в т.ч. курортните комплекси към общината, но веднъж месечно, за всеки последен полагаем се период (уикенд) за съответния месец, режимът може да се провежда и в град София, при спазване на условията на пътуване и на всички други условия на режима, определени с настоящото решение;

- всяка нечетна календарна седмица от годината – чрез видеовръзка по интернет и мобилни приложения като Вайбър, Месинджър и други сходни, в дните вторник и четвъртък, от 18.30часа до 19.00часа на съответния ден, за което майката г-жа В. се задължава да съдейства чрез осигуряване на технически средства и условия за провеждане; - за рождения ден на детето (25.02.) – всяка четна година, от 10:00часа до 20:00 часа на същия ден; а всяка нечетна година – на следващия ден след рождения ден на детето, също за времето от 10.00часа до 20:00часа на деня; ако денят е учебен на детето в училище режимът се изпълява в съботата след него; като режимът се изпълнява на само територията на община Варна, в т.ч. курортните комплекси към общината;

- по Коледните празницИ.канции – всяка четна календарна година, от 10:00часа на 23-ти декември до 18:00часа на 28-ми декември, без ограничение на мястото на провеждане на режима;

4

- по Новогодишните празницИ.канции – всяка нечетна календарна година, от 10:00часа на 28-ми декември до 18:00часа на 2-ри януари, без ограничение на мястото на провеждане на режима;

- през пролетната учебна ваканция на детето – всяка нечетна календарна година, от 10:00часа на първия ден до 13.00часа на последния ден, без ограничение на мястото на провеждане на режима; - през лятната ваканция – три седмици, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката; при липса на постигната договореност между родителите за конкретния период на летния режим, същят да се провежда от 10.00часа в понеделника на предпоследната седмица на месец юли до 19.00часа в последния ден от периода; и в двата случая без ограничение на мястото на провеждане на режима.

Решението на ОС-Варна е обжалвано пред ВКС и не е влязло в законна сила в частта по режима на личен контакт.

Представени от ответницата са разпечатки от вайбър кореспонденция с Р. Д., неоспорени от страните, в които са отразени осъществени видеобаждания