Решение № 122 от 29.07.2021, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Нова Загора , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20212220100164 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищеца в настоящото производство „КАНЕЛОВИ” ЕООД, с ЕИК 204546251, чрез пълномощника си адв.Х.И. А. от АК – Сливен е депозирал на 22.07.2021 г. искова молба с вх. № 2841 в Районен съд – Нова Загора срещу „ЕВН БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК 123526430.

В нея ищецът твърди, че е абонат на ответника за търговски обект, находящ се в центъра на с.Кортен, с клиентски номер 1010337238, за ИТН 2245252.

През 2020 г. между него и ответника имало гражданско дело с горния предмет под № 68/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, което приключило с влязло в сила съдебно решение № 148, постановено на 13.07.2020 г.

Посочва, че на 30.01.2021 г. на адрес с.Кортен, общ.Нова Загора, *** пристигнало обикновено писмо без обратна разписка, изпратено от ответника на 28.01.2021 г., което било видно от пощенското клеймо на изпращане. В пощенския плик се намирали следните документи: Писмо с изх. № 7704770/14.12.2020 г., подписано от представител на ответника, Констативен протокол № 401426/30.05.2018 г. за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, Констативен протокол № 1192/05.10.2020 г. от метрологична експертиза на средство за измерване, издаден от БИМ, Справка за коригиране на сметката за електроенергия, с дата 16.10.2020 г., и Фактура № 1242775610/14.12.2020 г., с падеж на плащане 29.12.2020 г., т.е. към момента на изпращане на писмото - 28.01.2021 г., срокът за изплащане на фактурата 29.12.2021г, вече бил изтекъл.

1

Сочи, че видно от приложения констативен протокол, на 30.05.2018 г. /докато е било висящо гр.д. № 68/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора/, представители на ответника, действайки на основание чл.42 и чл.44 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, обн. ДВ бр. 98 от 2013 г., извършили проверка на електромера, и на осн. чл.47 и чл.48 от ПИКЕЕ съставили протокола в присъствието на двама свидетели, като в него било посочено, че електромерното табло е поставено „на фасада на сграда, обезопасено, на граница на собственост“, а електромерът се намира „в заключено табло“, и е „свален за експертиза по списък от АМ“.

Ищецът твърди, че действията, отразени в протокола, били извършени в негово отсъствие, без да бъде поканен да присъства, и за тези действия узнал едва с получаването на горепосоченото писмо.

Визира приложения констативен протокол № 1192/05.10.2020 г. на БИМ София /с обикновени подписи, без изходящ номер, печат или щемпел на институцията/, на който било описано, че на електромера е била извършена метрологична експертиза 2 години и 4 месеца след свалянето му от таблото. Тогава същата показала, че бил осъществяван достъп до вътрешността на електромера и на електронната платка, имало допълнително присъединени три броя електронни компоненти. Вследствие на това с приложената справка ми било преизчислено количеството електроенергия за периода време от 01.04.2018 г. до 30.05.2018 г. и му била издадена приложената фактура № 1242775610, издадена на 14.12.2020 г. от ЕВН „Електроснабдяване“ ЕАД, съгласно която за отчетен период от 01.04.2018 г. до 30.05.2018 г. допълнително са му начислени 11776 киловатчаса електроенергия и коригирана сметката му за периода време от 01.04.2018 г. до 30.05.2018 г.

/59 календарни дни/, като следвало да заплати сумата 2126.60 лева с ДДС.

Разяснява, че във фактурата изрично било отбелязано, че при неплащане 10 дни след крайния срок, е възможно преустановяване на електрозахранването. За падеж на фактурата била посочена датата 29.12.2020 г., но към датата, на която тя му била изпратена от ответника - 28.01.2021г. - крайния срок за плащане вече бил изтекъл, така че бил застрашен от евентуално спиране на електрозахранването.

Счита, че не дължи горепосочената сума по следните съоражения:

Всички извършени от ответника действия за коригиране на сметката му били извършени извън сочената от него нормативна уредба, тъй като към датата на извършваната проверка 30.05.2018 г., такава нормативна уредба не е имало - старите ПИКЕЕ от 2013 г. вече са били отменени, а новите ПИКЕЕ все още не са били в сила. Тяхното действие било от 30.04.2019 г., и било само занапред, като не обхващало случаите, които били започнали при действието на старите ПИКЕЕ от 2013 г.;

Измервателното средство било поставено в центъра на селото, на открито, върху сграда - читалище в с.Кортен, в общо табло заедно с други 3-4 електромера. Електромерът бил 2 собственост на ЕВН „Електроразпределение“, бил пломбиран и той нямал достъп до него.

Достъп до него имали само представители на ответника, тъй като кутията с таблата била заключена. Собственик на електромера било ответното дружество, което има законовото задължение, съгласно чл.44 от Закона за измерванията, да го поддържа в изправност;

Действията на ответника, отразени в приложения протокол, били извършени едностранно, без да му бъде съобщавано за тях и без да бъде канен да присъства. За тях узнал близо 2 г. и 8 м. по-късно, едва чрез полученото писмо. Поради това счита, че не следва да носи неблагоприятни последици от едностранно извършени действия от ответника, още повече че към датата на извършването им са били във висящ гражданскоправен спор със сходен предмет за друг период от време;

Към датата на която получил писмото, в което се сочело, че следва да заплати горепосочената фактура - 30.01.2021 г., срокът за нейното плащане - 29.12.2020 г. - вече бил изтекъл, което го поставяло в крайно неравностойно положение и опасност от прекъсване на електрическото захранване на търговския обект;

Във връзка с изложеното е оспорил фактическите констатации, изложени в Констативен протокол № 401426/30.05.2018 г. за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, Констативен протокол № 1192/ 05.10.2020 г. от метрологична експертиза на средство за измерване, издаден от БИМ София и Справка за коригиране на сметката за електроенергия с дата 16.10.2020 г.

Предвид изложеното ищецът моли съда, да признаете за установено в отношенията между „Канелови“ ЕООД с ЕИК 204546251, със седалище и адрес на управление: с.Кортен, общ.Нова Загора, ***, и ответника „ЕВН ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“

ЕАД с ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г.

Данов“ № 37, че представляваното от него дружество не му дължи сумата 2126.60лв с ДДС по фактура № 1242775610 от 14 12.2020 г., издадена от ответника и представляваща стойността на допълнително начислени 11776 киловатчаса електроенергия за периода време от 01.04 2018 г. до 30.05.2018 г. с място на потребление: с.Кортен, общ.Нова Загора, търговски обекt „сладкарница“ с ИТН 2245252.

Претендирани са направените по делото разноски.

Ищцовата страна е представила документи и е отправила доказателствени искания за разпит на свидетели.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ

ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, чрез пълномощника си юрисконсулт К.Н.Н. е депозирал в Районен съд – Нова Загора отговор на исковата молба. Според ответника иска бил допустим, но неоснователен, поради което моли съдът да го отхвърли изцяло.

Посочва се, че на 30.05.2018 г. служители на оператора на разпределителната електрическа 3 мрежа за територията на Югоизточна България - „Електроразпределение Юг” ЕАД (ЕР Юг) извършили проверка на електромер № 140002590, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта на ищеца. Проверката извършена от двама служители на мрежовия оператор била с цел демонтаж на електромера за последваща проверка в БИМ и поради това служителите на ЕР Юг го демонтирали и поставили в безшевна торба с пломба за еднократна употреба с № 523692, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в незави сима лаборатория, като на мястото на демонтирания електромер бил монтиран нов, за който отново след извършено контролно замерване с еталонен уред било установено, че измерва електрическата енергия с грешка, която била в рамките на допустимата от +/- 2 % (визира Приложение № 32 към Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол).За тези действия, извършилите проверката лица, съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 401426/30.05.2018 г. Констативният протокол бил съставен в присъствието на свидетели, с което са изпълнени условията на чл.63, ал.2 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-014 от 10.05.2008 г., като впоследствие бил изпратен на кли ента, но пратката останала непотърсена, видно от известие за доставяне № ИД PS 8900 006F5M А.

Твърди се, че процесният електромер в последствие бил предаден на Българския институт по метрология (БИМ) за извършване на метрологична експертиза, като заключението на лабораторията било следното: „Осъщест вен е достъп до вътрешността на електромера.

Има изменение в електрическата схема. На елект ронната платка има допълнително присъединени три броя електронни компонентни. По този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през електромера електрическа енергия се измерва с отклонение извън границите на допустимото. Елек ‐ тромерът не съответства на техническите изисквания.”.

Твърди се също, че вследствие на описаната манипулация електромерът измервал с отклонение, извън границите на допустимото, като грешката можела да бъде точно уста ‐ новена, а именно - 83,84 %. За извършената проверка от БИМ бил изготвен Констативен протокол от метро логична експертиза на средство за търговско измерване № 1192/05.10.2020 г.

С оглед на изложеното и като било установено, че са налице предпоставките, описани в чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната електрическа мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл.48, ал.1, т.2, б.„а” от ПИКЕЕ, като начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента в размер от 11776 kWh, като дължимата сума, вследствие на установеното непълно измерване, изчислена по определените за периода цени от страна на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) била 2126.60 лв. с ДДС. Периодът от време, за който била извършена корекцията е 59 дни, Началната дата на корекцията 4 01.04.2018 г. била датата на отчет на електромера, попадащ най-близо до датата на извършената манипула ция на електромера на 02.03.2018 г., когато било регистрирано нерегламентирано отваряне на клемен и ос новен капак на електромера, съгласно извадка от паметта на електромера, (чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ).

Сочи се, че ЕР Юг било предоставило тази информация на ЕВН ЕС, което от своя страна издало и процесната фак тура № 124775610/14.12.2020 г. (чл.51, ал.1 от ПИКЕЕ) за допълнително начислената сума, вследствие на установеното непълно измерване на електрическа енергия и с писмо с изх. № 7704770/14.12.2020 г. изпратило на адреса му за кореспонденция (уведомление) за извършеното допълнително начисление, но пратката останала непотърсена, видно от известие за доставяне № ИД PS 4040 01 NWAQ 9.

Ответното дружество претендира, че съществува законово основание за начисляване на процесната сума.

КЕВР имал правомощието да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, които наред с другото, да регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена, неп равилно и/или неточно измерена електрическа енергия (чл.83, ал.2 от ЗЕ, вр. чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ). Именно на това основание КЕВР била приела ПИКЕЕ (обн.

ДВ, бр.98 от 2013 г.), като раздел IX от тях бил посве тен на случаите и начините за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи.