Протокол № 203 от 25.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Пещера, 25.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А. при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Наказателно дело от общ характер № 20235240200143 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, редовно призовани, се явява Прокурор А. А..

Подсъдимият Д. Л. А., редовно призован, не се явява.

Явява се определеният му служебен защитник адв. А. Р..

Пострадалото лице С. М., действаща лично и със съгласието на майка си З. М., редовно призована, не се явява.

Съдът счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на процеса адв. А. Р., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. Р. за служебен защитник на подсъдимия Д. Л. А. в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след проведено тайно съвещание, намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание в отсъствие на подсъдимия.

1

По отношение на него е повдигнато обвинение, което предвижда наказание „Лишаване от Свобода“ от 2 до 5 години и присъствието му в залата не е задължително. Съдът намира, че разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина по настоящото дело, като по делото се установи, че подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес, но призовката е връчена на лице, живущо на адреса.

Ето защо и на основание чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО отсъствието на подсъдимия Д. Л. А..

ЗАСЕДАНИЕ в

Сне се самоличността на подсъдимия, по писмени данни от делото, както следва:

ПОДС. Д. Л. А. с ЕГН: **********, роден на 03.03.2004 г. в гр.

Пещера, с настоящ адрес: гр. Пещера, ***, българин, български гражданин, без образование, неосъждан, неженен, безработен.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в 2 наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3) Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

АДВ. Р. – Не правим отвод.

ПРОКУРОРА – Не правим отвод на състава на съда.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

ПРОКУРОРА – Уважаема госпожо Съдия, настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд - гр. Пещера като първа инстанция, съобразно разпоредбата на чл. 35, ал.1, във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК.

Деянието е извършено в района на Районния съд извън съставите на чл. 335, ал. 2 от НПК. Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 250, ал.1 НПК, нито за спиране 3 на основание чл. 251, ал. 1 от НПК. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие с оглед изявленията на подсъдимия. Считам, че не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати по смисъла на чл. 63, чл. 123, ал. 2, т. 2 от НПК, за привличане на резервен съдия, тъй като разглеждането на делото не изисква продължително време по смисъла на чл. 260 от НПК. Считам, че не следва да се назначава защита по смисъла на чл. 94 и на вещо лице по смисъла на чл. 147 от НПК, преводач, тълковник. Правото за защита на подсъдимия е реализирано от подсъдимия още на досъдебното производство, не се налага извършване на действия по делегация по чл. 218 от НПК. Моля ви да потвърдите мярката за неотклонение „Подписка“, тъй като не са налице обстоятелства, които да налагат отмяната или изменението й. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито заседание с призоваване на неявилите се лица.

АДВ. Р. – Нямам изявления по въпросите на разпоредителното заседание. Подкрепям казаното от Прокурора. Нямам други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

4

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ Подписка“, взета с постановление от 25.01.2023 г. по отношение на подс. Д. Л. А., със снета самоличност и ЕГН, на осн. чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т. 3 и т. 6, относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в 7дневен срок, считано от днес.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане в следващо съдебно заседание, за което да се призоват подсъдимият и свидетелите. Водим от горното, на основание чл.

248, ал. 5, т. 4 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2023 г. от 13.30 часа, за която 5 дата и час РП-Пазарджик и адв. Р. да се считат редовно уведомени от днешното с.з., да се призоват подсъдимият Д. А. и свидетелите С. М., Л. А., З.

М. и Т. Г..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.