Споразумение № 156 от 06.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1669/2024
- Вид
- Споразумение № 156
- Подписан
- 06.02.2024
- В сила
- 06.02.2024
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 318 · Наказателен кодекс
- чл. 78А · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 318 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1, и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1, и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 156 гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110201669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЗА СРП, редовно призована, явява се прокурор Й. С..
ОБВИНЯЕМАТА Ф. М. /ХХ редовно призована, доведена от Следствения арест, се явява лично и с адв. К. И. - САК в качеството на служебен защитник.
В залата се явява преводач С. С.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемата:
Ф. М. /ХХ/, родена на **********г. в Сирия , сирийско гражданство, сирийски паспорт ХХ издаден в Сирия /документ за пребиваване в република България ХХХ-виза издадена от властите на Република България.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемата и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ напомни на преводача правата, които има в настоящето 1 производство, както и наказателната отговорност, която носи.
ПРЕВОДАЧЪТ: Запознат съм с правата, които имам, както и с наказателната отговорност, която нося.
ОБЕЩАВАМ да дам точен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите внесеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемата Ф.
М./ХХ/.
Днес, 06.02.2024г. между Й. С. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. К. И. при САК - защитник на Ф. М. /ХХ/ родена на **********г. в Сирия - обвиняема по досъдебно производство № 18/2024г. по описа на ГПУ- София, пр.пр. № 3023/2024г. по описа на СРП , на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Ф. М. /ХХ/, родена на **********г. в Сирия , сирийско гражданство, сирийски паспорт ХХ издаден в Сирия /документ за пребиваване в република България ХХХ-виза издадена от властите на република България, цел ‚Туризъм“ се признава за ВИНОВНА в извършване на престъпление от общ характер, за това че:
На 04.02.2024г. около 05.30ч. в гр. София, бул. „Христофор Колумб“ 31 летище София - Терминал 1, трасе „Заминаване“ с полет на Wizz Air W64331 за Дортмунд, Германия, за излизане от страната през ГКПП - Аерогара София при извършена полицейска проверка, противозаконно си служела с официален документ, издаден за друго лице - българска лична карта №ХХ, издадена на ХХ от МВР Пазарджик, на името на ТСС, ЕГН:**********, с цел да заблуди длъжностно лице - ИМШ- полицай при ГКПП Аерогара София, че е 2 българската гражданка ТСС, ЕГН:**********, като извършеното съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК . не
Страните се споразумяха на обвиняем ата Ф. М. /ХХ/, родена на **********г. в Сирия, за така извършеното престъпление, на основание чл.375а, ал.1, и ал. 2 НПК и чл. 318 във вр. с чл. 78А от НК да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300лева.
Приобщените веществени доказателства: 1 /един/ брой лична карта на ТСС, ЕГН:********** / приложена по делото / да бъде върната и предадена на сектор БДС- гр. Пазарджик при ОДМВР гр. Пазарджик.
1 бр. мобилен телефон „Самсунг“, 6 /шест/ броя банкноти с номинал всяка от 50 евро общо 300евро, 2 /два/ броя банкноти с номинал 10 лева или общо 20 лева, 1 /един/ брой банкнота с номинал 20 лева и 2 /два/ броя СИМ карти / на съхранение в ОС „ИН“ - София, бул.“Г.М.Димитров“№42 / да бъдат върнати на обв. Ф. М.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 287.26 лева / двеста осемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки / лева, се възлагат на обвиняемата Ф.
М..
Няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(Й. С.)
ОБВИНЯЕМА:
/С. Сабхи/
ЗАЩИТНИК:
(адв. К. И.)
П.:
(Ф. М.)
СЪДЪТ запитва обвиняемата чрез преводач разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, 3 съгласна ли е с тях, доброволно ли е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ОБВИНЯЕМАТА Ч. П.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението?
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА Ч. П.: споразумението.
Моля да одобрите
СЪДЪТ запита страните желаят ли предявяване на веществените доказателства?
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не желаем предявяване на веществените доказателства.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства по досъдебното производство № 18/2024 г. по описа на ГПУ-София и пр.пр. № 3022/2024г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното: