Споразумение № 8 от 07.03.2025, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Момчилград, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20255150200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. А..

Обв.Е. С. М. уведомен се явява лично и с адв.Л. Б. от АК Кърджали, редовно упълномощен от ДП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. С. М. – роден на 25.06.2003 г. в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.

Кърджали, с постоянен адрес: с.Илийско, № 62, общ. Джебел, обл.Кърджали, българско гражданство, със средно образование, оператор във фирма „Сьойлемез“ - ООД - гр.Момчилград, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Обв.Е. С. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 37/2025 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.Е. С. М. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали, ТО– Момчилград споразумение?

Обв.Е. С. М. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от две години, условно.Ще заплатя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв.Е. С. М. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, 2 поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 2/две/ години, като на основание чл.66 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3/три/ години.Обвиняемият ще заплати, направените разноски в размер на 542,88лв.

Адв.Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложеното наказание, същото ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обв.Е. С. М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 37/2025 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.Л. Б., защитник на обвиняемия Е. С.

М. намира,че горепосоченото споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Е. С. М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. А. и адв.Л. Б. със съгласието на обвиняемия Е. С. М. окончателно споразумение, с което:

Е. С. М. роден на 25.06.2003 г. в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.

3

Кърджали, с постоянен адрес: с.Илийско, № 62, общ. Джебел, обл.Кърджали, българско гражданство, със средно образование, оператор във фирма „Сьойлемез“ - ООД - гр.Момчилград, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.12.2024 год. в гр.Джебел, общ.Джебел, обл.Кърджали причинил средна телесна повреда на ГЮНАЙДЪН ГЮНАЙ АЛИ от с.Ридино, общ.

Джебел, изразяваща се в счупване на долната челюст в областта на левия й ъгъл и в областта на втори долен десен зъб довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При условията и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 54, ал. 1от НК, на обвиняемия Е. С. М., ЕГН - ********** се налага наказание -„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 (две) години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Един брой CD-R диск, марка „Verbatim“, 700 MB, 52x80 min, съдържащ видеозапис следва до остане приложен към материалите по делото.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Обвиняемият Е. С. М. се осъжда да заплати по сметка - 57RZBB1553120037317 - Райфайзенбанк, на ОДМВР - Кърджали направените по делото разноски в размер на 542,88лв. (петстотин четиридесет и два лева и осемдесет и осем стотинки).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Е. А./

Обвиняем:

/Е. С. М./

4

Защитник:

/адв.Л. Б. /

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК