Разпореждане № 2885 от 02.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2885 гр. София, 02.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110202913 по описа за 2025 година I.). Н а 02.03.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 2913/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 27.02.2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Л., с ЕГН:

********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА на чл.343б, ал.3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 1248/2024г. по описа на 06 РУСДВР и пр. пр. № 29456/2024г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК,

НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Л. , че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя финансова сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ К. К. Л. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Л. , че същия може да организира правото си на защита.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

2913/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 28.03.2025г. от 09:00 часа за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Л. - лично от посочения в приложението на обвинителния акт адрес и от адреса и телефонния номер на л.63 от ДП.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Я. - от адреса и телефонния номер в пълномощното на лист 54 от ДП, с покана от съдебния състав АДВОКАТ Я. ДА УВЕДОМИ ЗА ДАТАТА И ЧАСА НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СВОЯТ

ПОДЗАЩИТЕН, а ПО

ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И НЕПОСРЕДСТВЕНО.

IV.). П репис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ К. К. Л., на който да му бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

2

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ и ЗАЩИТНИКА, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините към нея (ако са налични такива).

3

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.343б, ал.3 от НК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник и подсъдим (а за последния и препис от обвинителния акт ), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4