Определение № 935 от 27.08.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 752/2021
- Вид
- Определение № 935
- Подписан
- 27.08.2021
- Състав
- Миглена Йовкова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.255, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 935 гр. Благоевград , 27.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Частно гражданско дело № 20211200100752 по описа за 2021 година
С разпореждане №369 от 10.08.2021г. настоящият състав е приел, че молба за бавност от Ж. К. Ц. с вх.№6952/28.07.2021 г., първоначално подадена пред ВКС, е нередовна. Съдът е констатирал, че в нея не се сочи нито кое процесуално действие не е извършено своевременно, нито по кое конкретно дело и на кой съд. Неясно е било и искането на молителя. Ето защо съдът е указал, че уточняването на посочените обстоятелства е от значение както за определяне предмета на молбата, така също и за определяне компетентния да разгледа молбата съд, респ. за това дали по молбата следва да се образува отделно дело (както е сторено в случая) или същата следва да се прикрепи към делото, чието процесуално действие се твърди, че е забавено, по което и да се извършват процесуалните действия по чл.255, ал.2 ГПК. На основание изложеното, е оставил без движение същата, като е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да посочи по ясен и разбираем начин: кое процесуално действие на съда не е извършено своевременно и по кое дело и на кой съд, като изрично посочи какво е неговото искане към съда, както и че ако не изпълни указанията в срок, делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Препис от разпореждането е изпратен на молителя със съобщение, връчени му лично на 19.08.2021г. От тази дата е започнал да тече преклузивният едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите и е изтекъл на 26.08.2021г. В рамките на същия не е постъпила поправена молба, съобразно указанията в горното разпореждане. Поради това молбата с вх.
1
№6952/28.07.2021 г. е нередовна и е недопустимо да бъде разглеждана по същество. Изложеното има за последица и прекратяване на производството по делото.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че на 25.08.2021г. е постъпила частна касационна жалба срещу разпореждане №369 от 10.08.2021г., но тя няма съдържанието указано в него. Поради това не може да се приеме, че отстранява нередовностите на молбата, с която е инициирано настоящото дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за бавност от Ж. К. Ц. с вх.
№6952/28.07.2021 г., първоначално подадена пред ВКС, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен срок от връчването му на молителя, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2