Определение № 2974 от 11.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2974 гр. София, 11.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Частно касационно гражданско дело № 20238003104100 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадена от В. Т. П. частна жалба срещу разпореждане № 263 от 05.05.2023 г. на АС- Бургас по в. ч. гр.д. № 86/2023 г. Твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, иска да бъде отменено.

ВКС, състав на ІV гражданско отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по подадена от „Ен енд Ен Сървис 1“ ООД жалба против действията на ЧСИ И. Б., изразяващи се в насочване на изпълнение срещу движими вещи, собственост на дружеството- жалбоподател, за които е извършен опис от съд. изпълнител, обективиран в протокол от 31.03.22 г.

С молба вх. № 13364/07.11.22г. въззиваемата В. П. е направила искане за предоставяне на правна помощ, която с определение № 539/20.02.23г. по в.гр.д. № 1151/22г. е оставена без уважение от ОС-Бургас.

С определение № 122 от 17.03.23г. по в.ч.гр.д. № 86/23г., АС- Бургас е оставил без уважение частната жалба на В. П. против определение № 539/20.02.2023г. по гр.д. № 1151/22 г. по описа на ОС- Бургас.

Срещу определението на АС- Бургас е подадена частна жалба от В. П., която с разпореждане № 203/05.04.23г. по в.ч. гр.д. № 86/23г. е оставена без движение като нередовна, с дадени подробни указания и посочване на последиците от неизпълнението им.

В даденият от съда срок по делото е постъпила молба от В. П. с приложено изложение на касационните основания, което не е приподписано от адвокат, поради което и с обжалваното разпореждане частната касационна жалба е върната.

Частната жалба е допустима, като подадена от лице с правен интерес, в 1 законноустановеният срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Обжалваното разпореждане е правилно като краен резултат и следва да бъде потвърдено, но по следните съображения:

Определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалбачл.95 ал.5 ГПК, като съгласно чл.95, ал.6 ГПК определението на съда по частната жалба е окончателно. Ето защо и определението на въззивният АС- Бургас, с което е потвърден отказа на първоинстанционния ОС- Бургас за предоставяне на правна помощ, съставлява окончателен акт и на основание чл.95 ал.6 ГПК не може да бъде предмет на инстанционен контрол. Подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима, като насочена срещу акт, който е изключен от касационен контрол и следва да бъде върната.

Ето защо и настоящият съдебен състав счита, че разпореждането на АС- Бургас, с което е върната /макар и по др. съображения/ подадената от В. П. частна касационна жалба срещу определение № 122/17.03.2023г. по ч. гр.д. № 86/2023г. по описа на АС- Бургас, следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр. отд.

О ПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 263/05.05.2023г. на АС- Бургас по в.ч. гр.д. № 86/23г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2