Решение № 839 от 10.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 839 гр. Варна, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Частно гражданско дело № 20243110114391 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „Б. Д“ АД с правно основание чл. 51 ЗН с искане за предоставяне срок на законния наследник на С. В. М., а именно В. С. В., да заяви дали приема наследството на наследодателя си или се отказва от него.

Молителят обосновава правния си интерес от настоящата молба с твърдения, че между него и починалия С. В. М. бил сключен договор за кредит, като след смъртта на кредитополучателя плащанията по него били преустановени.

В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Наследникът В. С. В., редовно призован по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото договор за кредит от 30.10.2023 г. /л. 4/ се установява, че между „Б. Д“ АД и С. В. М. е сключен договор, по силата на който молителят е предоставил на последния сумата от 2000 лева. Срокът за издължаване на сумата не е изтекъл понастоящем.

От представеното от молителя удостоверение за наследници /л. 3/ става ясно, че С. В. М. е починал на 06.01.2024 г., като е оставил за законен наследник своята дъщеря В. С. В..

1

Видно от служебно извършената справка в НБД „Население“ /л. 8/ С. В.

М. има последен постоянен адрес в с. *******.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Според разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника изрично – с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството, или мълчаливо – чрез извършване на действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество.

На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

Последното местожителство на С. В. М., съответстващо на регистрирания му постоянен адрес, е било в с. *******, поради което сезираният съд е компетентен да се произнесе по депозираната молба.

Посоченото лице се явява длъжник на „Б. Д“ АД по силата на посочения по-горе договор за кредит, поради което след неговата смърт дружеството има възможност да насочи имуществените си претенции към неговите наследници само ако те са приели наследството. От изложеното следва, че волеизявленията на наследниците биха се отразили в правната сфера на молителя и същият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН.

С постановено по делото определение от 15.11.2024 г. съдът е определил срок на наследника В. С. В. до датата на откритото съдебно заседание да заяви изрично дали приема или се отказва от наследството на своя наследодател С.

В. М., като същата е предупредена за последиците в случай на липса на изрично волеизявление. Определението е връчено на наследника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Тъй като приемането и отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления на страната със строго личен характер, в настоящото производство не е допустимо приложението на процедурата по чл. 47, ал. 6 ГПК. Изключено е в рамките на производството по чл.51 от ЗН особен представител да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, доколкото последното зависи изцяло от личната преценка на наследника и се отразява именно в неговата имуществена сфера. Предвид обстоятелството, че възможностите за откриване на наследника са изчерпани и същият не е намерен нито се е явил в о.с.з., молбата на „Б. Д“ ЕАД следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Б. Д“ АД, ЕИК *******, с правно основание чл. 51 ЗН за определяне на срок на законния наследник на С. В. М., ЕГН **********, бивш жител на с. *******, починал на 06.01.2024 г., Акт за смърт № **/**.**.2024 г., съставен в гр. Варна, район **** а именно В. С. В., ЕГН **********, да заяви дали приема наследството, оставено от С. В. М., ЕГН **********, или се отказва от него.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3