Споразумение № 23 от 08.06.2021, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 235/2021
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 08.06.2021
- В сила
- 08.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 88а · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Дельо Валентинов Делев (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20215630200235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Харманли, редовно уведомени, явява се прокурор Д.Д..
Обвиняемият СТ. СТ. СТ.– редовно уведомен, явява се лично и с адв.
В.Д.- Адвокатска колегия гр.Хасково, с пълномощно от ДП.
Защитникът адв. В.Д. – редовно призована, явява се.
По хода на делото.
Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.
Защитникът адв. Д.– Да се даде ход на делото.
Обвиняемият СТ. СТ. СТ.– Да се даде ход на делото.
След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.
Обвиняемият СТ. СТ. СТ. - роден на *** г. в гр.Свиленград, обл.
Хасково, българин, български гражданин, средно образование, женен, месторабота: тракторист във ферма „Европлантс“ с. Костур, общ. Свиленград, обл. Хасково, с адрес за призоваване в страната: с. Костур, общ. Свиленград, обл. Хасково, неосъждан (реабилитиран на основание чл. 88а НК), ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Д.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Защитникът адв. Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият СТ. СТ. СТ. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Обвиняемият С.С. СТОЕВ– Разбрах правата си в процеса.
Прокурор Д.– Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия СТ. СТ. СТ. и неговия защитник - адв. Д. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.
Защитникът адв. Д.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, 2 като не предлагам промени в съдържанието му.
Обвиняемият СТ. СТ. СТ.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия СТ. СТ. СТ. , че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемият СТ. СТ. СТ. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 01.06.2021 г. в град Харманли, между адв. В.В.
Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на обв. СТ.
СТ. СТ. - ЕГН ********** с адре: с. Костур, общ. Свиленград, обл. Хасково ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 211/2021г. по описа на РУ на МВРХарманли, и Прокурор Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, съгласно което
Обв. СТ. СТ. СТ., роден на *** г. в гр.Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, женен, месторабота: тракторист във ферма „Европлантс“ с. Костур, общ. Свиленград, обл.
Хасково, с адрес за призоваване в страната: с. Костур, общ. Свиленград, обл.
Хасково, неосъждан (реабилитиран на основание чл. 88а НК), ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
3
На 21.05.2021 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, по ул.
„Александър Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ZX-Рефлекс“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 3,03 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр. 81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г. в сила от 01.01.2021г. ) с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на обв. СТ. СТ. СТ. - ЕГН ********** се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обв. СТ. СТ. СТ. - ЕГН ********** се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК , при изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което обв. СТ. СТ. СТ. - ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.05.2021 г.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4
IV. Приложеното по делото веществено доказателство, а именно лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ZX-Рефлекс“ с номер на рама VF7N2A90008A97474, намиращ се на съхранение в Районно Управление Харманли, следва да се върне на правоимащото лице, а именно на обв. СТ.
СТ. СТ..
V. В хода на разследването не са направени разноски.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. СТ. СТ.
СТ.- ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./