Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1021 от 12.08.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 592/2026
Вид
Определение № 1021
Подписан
12.08.2026
В сила
12.08.2026
Състав
Румяна Бончева Пенева, Атанас Димов Атанасов, Николай Илиев Уруков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1021 гр. С.З., 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20265500500592 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.23, ал.3 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) и сл.

Образувано е по искане на административният ръководител – председател на Районен съд – Г. да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа образуваното по подадената от М. Г. Х. искова молба срещу Районен съд – С.З., Софийски районен съд, Софийски градски съд, Върховен касационен съд, Административен съд – С. и Върховен административен съд, т.к. всички съдии от Районен съд – Г. са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Съдът намира искането за допустимо и основателно.

Определянето на друг съд обаче не е от компетентността на Окръжен съд – С.З., тъй като към настоящият момент съдиите от всички районни съдилища, попадащи в съдебния район на окръжния съд, а именно Районен съд – Г., Районен съд – Р., Районен съд – Ч. и Районен съд – К., са се отвели от разглеждане на правния спор, а производството по делото пред Районен съд – С.З., образувано след изпращане по реда на чл.23, ал.3 от ГПК, е било прекратено на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ.

При това положение е налице хипотезата на чл.23, ал.3 от ГПК, при която определянето на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, следва да бъде извършено от Апелативен съд – П., който в качеството си на 1 по-висшестоящ в функционално отношение съд, е компетентен да се произнесе, изпращайки делото по исковата молба на М. Г. Х. искова молба срещу Районен съд – С.З., Софийски районен съд, Софийски градски съд, Върховен касационен съд, Административен съд – С. и Върховен административен съд за разглеждане в друг равен по степен съд в различен от съдебния район на Окръжен съд – С.З. район.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд - П..

По изложените съображения и на основание чл.118, ал.2 и ал.1 от ГПК Окръжен съд – С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 592/2026 г. по описа на Окръжен съд – С.З..

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд - П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2