Определение № 1021 от 12.08.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 592/2026
- Вид
- Определение № 1021
- Подписан
- 12.08.2026
- В сила
- 12.08.2026
- Състав
- Румяна Бончева Пенева, Атанас Димов Атанасов, Николай Илиев Уруков
Цитирани разпоредби
- чл.118, ал.2 и ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 и ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1021 гр. С.З., 12.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Румяна Б. Пенева
Членове:
Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20265500500592 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.23, ал.3 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) и сл.
Образувано е по искане на административният ръководител – председател на Районен съд – Г. да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа образуваното по подадената от М. Г. Х. искова молба срещу Районен съд – С.З., Софийски районен съд, Софийски градски съд, Върховен касационен съд, Административен съд – С. и Върховен административен съд, т.к. всички съдии от Районен съд – Г. са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Съдът намира искането за допустимо и основателно.
Определянето на друг съд обаче не е от компетентността на Окръжен съд – С.З., тъй като към настоящият момент съдиите от всички районни съдилища, попадащи в съдебния район на окръжния съд, а именно Районен съд – Г., Районен съд – Р., Районен съд – Ч. и Районен съд – К., са се отвели от разглеждане на правния спор, а производството по делото пред Районен съд – С.З., образувано след изпращане по реда на чл.23, ал.3 от ГПК, е било прекратено на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ.
При това положение е налице хипотезата на чл.23, ал.3 от ГПК, при която определянето на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, следва да бъде извършено от Апелативен съд – П., който в качеството си на 1 по-висшестоящ в функционално отношение съд, е компетентен да се произнесе, изпращайки делото по исковата молба на М. Г. Х. искова молба срещу Районен съд – С.З., Софийски районен съд, Софийски градски съд, Върховен касационен съд, Административен съд – С. и Върховен административен съд за разглеждане в друг равен по степен съд в различен от съдебния район на Окръжен съд – С.З. район.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд - П..
По изложените съображения и на основание чл.118, ал.2 и ал.1 от ГПК Окръжен съд – С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 592/2026 г. по описа на Окръжен съд – С.З..
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд - П..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2