Решение № 7465 от 23.06.2026, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 7465

Пловдив, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА

При секретар ТЕОДОРА ЦАНОВА като разгледа докладваното от съдия ДАНИ КАНАЗИРЕВА административно дело № 20257180702467 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 - чл. 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по жалба на Т. О. П., [ЕГН], с адрес: [населено място], [жк] [адрес], действащ чрез пълномощника си адв. И. Б. С., АК - Пловдив, против Ревизионен акт № Р-***г., издаден от П. Д. С. на длъжност началник сектор, възложил ревизията, и С. М. З. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден и изменен с Решение № *** г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП.

С оспорения ревизионен акт, в потвърдената и изменена част, на жалбоподателя са установени допълнителни задължения за 2023 г. за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на едноличен търговец, данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ, както и задължения за осигурителни вноски за ДОО, здравно осигуряване и ДЗПО - универсален пенсионен фонд, ведно с прилежащите лихви. С решението на директора на дирекция „ОДОП“ - Пловдив ревизионният акт е потвърден в частта относно установения годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2023 г. в размер на 121,17 лв. главница и 17,21 лв. лихва, а в останалата част е изменен, като задълженията са определени в намален размер.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на ревизионния акт поради неправилна оценка на доказателствата, необоснованост, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Оспорва се приложението на особения ред по чл. 122 ДОПК, като се поддържа, че не са били налице предпоставките за определяне на данъчната основа по този ред. Жалбоподателят твърди, че органите по приходите неправилно са определили началното салдо на наличните парични средства към 01.01.2023 г. и не са съобразили реалното му финансово състояние, включително получени и притежавани парични средства с необлагаем произход.

Поддържа се, че неправилно не са признати като източници на средства дарения, получени от бащата на жалбоподателя - О. Т. П., който пребивава и работи в чужбина, както и парични подаръци, получени от гости на годеж през 2023 г. Според жалбоподателя тези средства са следвало да бъдат включени в паричния поток като реално получени суми с допустим и установен произход. Навеждат се и доводи за допуснати неточности при определяне на разходите за издръжка и живот, включително твърдение за двойно отразяване на част от разходите. С оглед на изложеното се иска отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен и неправилен.

Ответникът - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт С., оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа, че ревизионният акт е издаден от компетентни органи, при спазване на процесуалните правила и при правилно приложение на материалния закон. Счита, че в хода на ревизионното производство са установени предпоставките за прилагане на чл. 122 ДОПК, както и несъответствие между извършените от жалбоподателя разходи и доказаните му доходи и източници на средства. Твърди, че претендираните дарения и подаръци не са доказани по основание, размер и време на получаване извън признатата от приходните органи сума. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Административен съд - Пловдив, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Началото на ревизионното производство е поставено със Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001625001080-020-001/07.03.2025 г., издадена от П. Д. С. на длъжност началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП - Пловдив. Със заповедта е възложена ревизия на Т. О. П., [ЕГН], с адрес за кореспонденция и адрес по чл. 8 ДОПК: [населено място], [жк], вх. ***, ет. 3, ап. 7. За ръководител на ревизията е определен С. М. З. - главен инспектор по приходите. Заповедта е връчена на ревизираното лице на 10.03.2025 г. чрез електронно съобщение.

Ревизията е възложена за установяване на задължения за здравно осигуряване за самоосигуряващи се лица за периода от 01.03.2023 г. до 31.12.2023 г., годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на едноличен търговец за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г., вноски за държавно обществено осигуряване за самоосигуряващи се лица за периода от 01.03.2023 г. до 31.12.2023 г., данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2023 г. и вноски за универсален пенсионен фонд за самоосигуряващи се лица за периода от 01.03.2023 г. до 31.12.2023 г.

Ревизираното лице Т. О. П. е физическо лице по смисъла на чл. 3, т. 1 и чл. 6 ЗДДФЛ. Същият е с постоянен адрес в [населено място], [жк], [адрес], няма регистрация като едноличен търговец, а към релевантния период е неженен и без деца. Той е едноличен собственик на капитала и управител на „ПРОСТОКИ“ ЕООД, [ЕИК], дружество, вписано в Търговския регистър на 24.02.2023 г. с капитал 200 лв. За 2023 г. Т. П. е подал годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ с вх. № **** г.

По данни от ревизионния доклад през 2023 г. Т. П. е осъществявал дейност по продажба на стоки - инструменти, чрез интернет и чрез куриерското дружество „Еконт Експрес“ АД. Органите по приходите са приели, че дейността не е инцидентна, а представлява търговия по занятие, извършвана от физическо лице, което не е регистрирано като едноличен търговец, поради което доходите от нея попадат в обхвата на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ.

Преди възлагане на ревизията е извършена проверка за съпоставка на имущество и доходи на физическото лице, приключила с Протокол № **** г. С Протокол № 2029112/11.03.2025 г. събраните в хода на проверката доказателства са присъединени към ревизионното производство.

В хода на ревизията са предприети процесуални действия по събиране на доказателства, включително насрещни проверки на трети лица. Извършена е насрещна проверка на О. Т. П. - баща на ревизираното лице, приключила с Протокол за извършена насрещна проверка № **** г. Извършена е и насрещна проверка на С. М. М., приключила с Протокол № ---- г.

Във връзка с установените основания за преминаване към облагане по реда на чл. 122 - чл. 124а ДОПК на ревизираното лице са връчени уведомления. С Уведомление по чл. 124, ал. 1 ДОПК № Р-16001625001080-113-001/01.04.2025 г. лицето е уведомено, че основата за облагане с данък по ЗДДФЛ и осигурителният доход ще бъдат определени по реда на чл. 122 - чл. 124а ДОПК. С Уведомление по чл. 17, ал. 1 ДОПК № Р-16001625001080-139-001/01.04.2025 г. ревизираното лице е уведомено за правата и задълженията си в производството по ДОПК.

На ревизираното лице са връчвани искания за представяне на документи и писмени обяснения. С ИПДПОЗЛ № Р-16001625001080-040-001/12.03.2025 г. са изискани документи и писмени обяснения, включително във връзка с дейността му като физическо лице - електронна търговия, първични документи, фактури, стокови разписки за закупените стоки и тяхната продажба чрез куриерско дружество „Еконт Експрес“ АД. В отговор, постъпил чрез електронната услуга в ИС „Контрол“ с придружително писмо вх. № Р-16001625001080-ПРД-001-И/26.03.2025 г. и придружително писмо вх. № Р-16001625001080-ПРД-002-И/26.03.2025 г., са представени документи и обяснения. С ИПДПОЗЛ № Р-16001625001080-040-002/01.04.2025 г. от лицето е изискана декларация по чл. 124, ал. 3 ДОПК, като с придружително писмо вх. № Р-16001625001080-ПРД-003-И/11.04.2025 г. е представена декларация по чл. 124, ал. 3 ДОПК.

В дадените обяснения Т. П. е посочил, че към момента на проверката е неженен, като на 03.05.2025 г. е определена дата за сключване на църковен брак с годеницата му П. Е. П.. Относно събитие, проведено на 28.01.2023 г., той е заявил, че с П. П. са отпразнували годеж със семействата си, близки роднини и приятели, общо около 40 души, като на годежа са присъствали около 40 човека и са били събрани подаръци под формата на парични суми в приблизителен размер около 45 000 лв. Според обясненията му тези средства представляват обичайни подаръци по смисъла на чл. 48, ал. 1, т. 5 ЗМДТ и не са облагаем доход.

В същите обяснения Т. П. е заявил, че на 22.02.2023 г. е учредено „ПРОСТОКИ“ ЕООД, [ЕИК], на което е управител и едноличен собственик на капитала. Капиталът на дружеството е 200 лв., внесен на 22.02.2023 г. по набирателна сметка в „Уникредит Булбанк“ АД. Посочил е, че в качеството си на управител на дружеството е получавал облагаем брутен доход от възнаграждение за положен личен труд за периода от 03.2023 г. до 12.2023 г. в размер на 7 020 лв.

Относно дейността на „ПРОСТОКИ“ ЕООД жалбоподателят е посочил, че седалището и адресът на управление на дружеството съвпадат с постоянния му адрес и адреса му по местоживеене. Заявил е, че за осъществяване на дейността си дружеството няма необходимост от собствени или наети складови площи, тъй като дейността е електронна търговия. Посочил е, че дружеството рекламира и предлага на клиентите си гама инструменти на марката „Kraft World“, закупувани от основен вносител на марката, а именно доставчика „Веле Трейд“ ЕООД, като между „Веле Трейд“ ЕООД и „ПРОСТОКИ“ ЕООД съществува договорка стоките, които ще бъдат продавани от „ПРОСТОКИ“ ЕООД, да стоят на съхранение в складовата база на дружеството доставчик до тяхното поискване.

В хода на ревизията е установено, че през 2023 г. Т. П. е получил доходи от продажби чрез куриерско дружество „Еконт Експрес“ АД. В подадената годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ за 2023 г. в приложение № 2 са декларирани приходи от стопанска дейност като едноличен търговец в размер на 5 274 лв. и облагаем доход в същия размер. В хода на ревизията, след анализ на информацията, предоставена от „Еконт Експрес“ АД, органите по приходите са установили получени наложени платежи от продажба на стоки/инструменти в размер на 5 194 лв., разходи за куриерски услуги в размер на 31,23 лв. и разходи за получени стоки/инструменти в размер на 58,80 лв. Така е формиран резултат от дейността - печалба в размер на 5 103,97 лв.

В хода на ревизията е установено още, че жалбоподателят е получил доход от положен личен труд в „ПРОСТОКИ“ ЕООД. Представени са договор за полагане на личен труд от 01.03.2023 г., протокол от 01.03.2023 г. за договорено възнаграждение в размер на минималния осигурителен доход, девет броя разходни касови ордери за изплатени възнаграждения на Т. П. и рекапитулация за 2023 г. с начислени възнаграждения в размер на 7 020 лв. и осигурителен доход 7 800 лв. Посочено е, че са начислени и внесени осигурителни вноски и авансов данък по чл. 42 ЗДДФЛ.

От данните в ревизионния доклад се установява, че Т. П. е финансирал собственото си дружество „ПРОСТОКИ“ ЕООД чрез допълнителни парични вноски по чл. 134 ТЗ. Приобщени са протоколи от решения на едноличния собственик на капитала, както следва: Протокол № 1/29.05.2023 г. за допълнителна парична вноска в размер на 6 950 лв. със срок от пет години; Протокол № 2/13.07.2023 г. за допълнителна парична вноска в размер на 99 800 лв. със срок от пет години; Протокол № 3/19.07.2023 г. за допълнителна парична вноска в размер на 3 850 лв. със срок от пет години; и Протокол № 4/23.08.2023 г. за допълнителна парична вноска в размер на 14 800 лв. със срок от пет години. Общият размер на тези вноски е 125 400 лв.

От събраните данни за банкови сметки е установено, че през проверявания период Т. П. е бил титуляр на банкови сметки в Първа инвестиционна банка АД, Българо-американска кредитна банка АД, Банка ДСК АД, Ти Би Ай Банк ЕАД и „Пейнетикс“ АД. В ревизионния доклад са анализирани банковите движения по сметките, наличните парични средства в началото и в края на данъчния период, както и декларираните от лицето парични средства в брой.

В подадените обяснения и справки Т. П. е посочил, че притежаваните парични средства през проверявания период са съхранявани на постоянния му адрес в [населено място], [жк], [адрес]. За установяване на съпоставка между доходи и разходи той е представил паричен поток за 2022 г. и 2023 г., в който е отразил налични парични средства в началото и в края на данъчния период, произход на паричните средства, постъпления и разходи. В справката за 2022 г. е посочено начално салдо 45 003,71 лв., постъпления 32 144,76 лв., разходи 11 887,02 лв. и крайно салдо 65 261,45 лв. В справката за 2023 г. е посочено начално салдо 65 261,45 лв., постъпления 88 831,38 лв., разходи 142 456,08 лв. и крайно салдо 11 636,75 лв.