Решение № 1302 от 30.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1302 гр. София, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ................ като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110155594 по описа за 2022 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 128, ал. 2 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца . Е. Н. К. с ЕГН **********, от ............ , твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ........., със седалище и адрес на управление ....... , представлявано от .......... – изпълнителен директор, в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 27.01.2023 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение 1 против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, но доколкото същия ен е представил доказателства за сторени такива и не е налице искане за това, съдът няма да се произнася по този въпрос.

Ответника на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса върху цената на иска, изчислена по реда на чл. 1 от Тарифата за таксите, които се събират по ГПК/, общо в размер на 108, 08 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ........, със седалище и адрес на управление ........ , представлявано от .......... – изпълнителен директор, да заплати на ........ Е.

Н. К. с ЕГН **********, от .........., сумата в размер на 2 702 /две хиляди седемстотин и два/ лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – дължимо и незаплатено основно трудово възнагреждание за м. юни 2022 г. в размер на 79, 98 лева, за м. юли 2022 г. в размер на 871, 09 лева, за м. август 2022 г. в размер на 888, 60 лева, за м. септември 2022 г. в размер на 862, 33 лева.

ОСЪЖДА ......... със седалище и адрес на управление гр. ...... , представлявано от ...... – изпълнителен директор, да заплати по сметка на 2

Софийски районен съд сумата в размер на 108, 08 лева /сто и осем лева и осем стотинки/, представляваща държавна такса на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за таксите, които се събират по ГПК, върху цената на иска.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3