Присъда № 37 от 02.07.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 37 от 02.07.2025г. на КжРС по НОХД № 370/ 2025г.

Повдигнато е обвинение срещу Д. Н. Й. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК извършено на 12.03.2025г. на КПП- Чилик.

Производството по делото се гледа по реда на съдебното следствие по глава 27 от НПК. Подсъдимият Д. Й. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съдът на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на прокуратурата счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи единственият и несъмнен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е предаден на съд. По отношение на наказанието предлага да се определи при условията на чл.55 от НК като се слезе под мининума, а именно „лишаване отсвобода“ за срок от 6 месеца, както и „глоба“ в минимален размер. Пледира да се приведе на основание чл.68 наказанието по **** по описа на РС- Кърджали наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.

Защитникът на подсъдимия Д. Й. е признал вина за извършеното престъпление, което самопризнание потвърдил и в съдебното производство и дава съгласие да не се събират доказателства за установените факти. В тази връзка е направено искане за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК. Поради това следва да му се наложи наказание съответсващо на извършеното от него престъпление. С оглед събраните по делото доказателства, обстоятелствата изложени в обвинителния акт и фактическата установеност по делото, счита, че случаят е маловажен. Това е така поради ниското количество наркотик установен у подсъдимия, то е за лична употреба, ниската му възраст, както и социалният му статус.

Единственото утежняваща причина вината е неговото минало осъждане за извършено престъпление по чл.343б от НК. Моли съда да приеме, че макар и формално да е извършено престъплението по чл.354а от НК, то е в хипотезата на маловажен случай и настоява да бъде преквалифицирано като такова по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и да му се наложи предвиденото най- тежко наказание, а именно глоба в размер на 1000лв. Подсъдимият Й. в своя защита изразява съжаление от стореното и се извинява, а при последна дума заявява, че не иска да влиза в затвора.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Д. Й., роден на ****, живущ в ****, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

1

Безспорно на съдебното следствие се установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: На подсъдимия Д. Й. не било издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите от Министъра на здравеопазването. На 12.03.2025г. в гр.Хасково подсъдимият Д. Й. от неустановено лице се сдобил с високорисково наркотично вещество представляващо метамфетамин. След това той го укрил в чорапа на десния крак като го увил в топче с фолио. Същият ден подсъдимият Д. Й. решил да пътува до гр.Кърджали и за целта се качил с компания в лек автомобил и така потеглили в желаната посока.

На 12.03.2025г. в ОДМВР- Кърджали била получена информация, че подсъдимият Д. Й. държал в себе си високорискови наркотични вещества и ще пътува от гр.Хасково към гр.Кърджали, поради което бил сформиран екип за проверка на тези факти. За това свидетелите П.К. и И.А.- работещи като полицаи, се придвижили до КПП- с.Чилик, където да го изчакат да пристигне.

Около 16,55ч. подсъдимият Д. Й. се намирал в лек автомобил, който премивавал през КПП- с.Чилик в землището на с.Чилик, общ.Кърджали. Това МПС било спряно за полицейска проверка от свидетелите П.К. и И.А.. Там на место на дееца Д. Й. му бил извършен обиск по реза на ЗМВР, при който свидетелят П.К. установил свивка от фолио с неправилна форма съдържаща бяло прахообразно вещество. При извършения му наркополеви тест тестерът се оцветил в характерния за метамфетамин цвят.

Съгласно заключението на физикохимичната експертиза по делото, отразена в Протокол **** на вещо лице в БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора, кристалообразното вещество съдържа метамфетамин 61,8% тегловни процента и нетно тегло 0,84 грама.

Тази фактология се установи безспорно от събраните на досъдебното производство доказателства, които се подкрепят от самопризнанието на подсъдимия Д. Й., а именно свидетелските показания на П.К., И.А. и И.М.; от писмените такива- Протокол за обиск на лице от 12.03.2025г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 13.13.2025г. ведно с фотоалбум,; както и заключението на вещото лице Ц.Т. по извършената физико- химическа експертиза обективирана в Протокол № 211/ 26.03.2025г. на вещо лице в БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора. Всички те са еднопосочни и изграждат една безспорна и логична житейска ситуация. Поради това, а и заради факта, че не бяха събрани други, които да оборват или разколебават тези, те бяха кредитирани съда.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Д. Й. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението държане на наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Изпълнителното деяние е извършено като той е държал на датата 12.03.2025г. инкриминираното наркотично количество, което представлява метамфетамин, което имат наркотично 2 действие и се намират към чл.3 ал.2 в Списък 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Подсъдимият Д. Й. не е имал разрешение да държи наркотични вещества. Така установената върху наркотичните вещества фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение. По делото безпротиворечиво е установен и характера на наркотичното вещество- метамфетамин, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество, тъй като по делото не се установи той да ги е държал тези вещества въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият Д.

Й. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а, ал.3 т.1 от НК предвид наличието на многобройните смекчаващи обстоятелства, а именносъдействието за изясняване на делото, неговата младост, ниското количество на намерените наркотични вещества, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. На това основание съдът преквалифицира деянието от основен състав на държане на високорискови наркотични вещества в привилегирования такъв, който представлява маловажен случай по чл.354, ал.5 от НК. Ето защо и го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- типична, предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, младата възраст, съдействието за разкриване на престъплението, големия период от време изминал от извършването на деянието, намира, че с едно наказание „глоба“ в размер на 1000лв., ще бъдат 3 изпълнени целите на чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително както върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, така и на другите членове на обществото.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата веществените доказателства предадени на съхранение в Агенция „Митници” при МФ- София с Приемателно- предавателен протокол ****

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият Д. Й. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в размер на 132.84лв.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 37 гр. Кърджали, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова

Съдебни

Кирилка Пенчева заседатели: Марияна Тенева при участието на секретаря Симона Иванова и прокурора Ч. Ив. Ч. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200370 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. Й., роден на ****, живущ в ****, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 12.03.2025г. на КПП- Чилик в землището на с.Чилик в маловажен случай без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от същата Наредба, метамфетамин с нетно тегло 0,84 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 61,8 тегловни проценти, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.54 от НК му налага наказание „глоба“ в размер на 1000лв., като на основание чл.304 от НПК оправдава подсъдимия 1

Д. Н. Й. по обвинението по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства- метамфетамин, предадени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР- НОП“- София с Приемателно- предавателен протокол ****

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. Й. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в размер на 132,84лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2