Определение № 88 от 19.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 655/2025
- Вид
- Определение № 88
- Подписан
- 19.01.2026
- Състав
- Ралица Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88 гр. Варна, 19.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900655 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано от предявени от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу Г. А. А. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 430, ал. 1 ТЗ, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД, за установяване съществуването на паричното притезание, удостоверено в Заповед № 51/06.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 16072/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, за сумата от 2500 лв., представляваща изискуема главница по сключен между страните Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка № ***** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 18 302,63 лв., формирана от извършени транзакции над разрешения кредитен лимит – плащане чрез терминални устройства – ПОС в периода 13.09.2023 г. – 18.09.2023 г., ведно със законната лихва върху неразрешения овърдрафт, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.12.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата о т 4629,45 лв., представляваща дължими лихви, начислени съгласно т. 8 и т. 9 от договора, за периода 20.09.2023 г. – 26.06.2024 г., в това число: 367,52 лв. – договорна лихва върху главницата 2500 лв. за периода 20.09.2023 г. – 26.06.2024 г., сумата 2666,73 лв. – наказателна лихва върху главницата 2500 лв. за периода 20.10.2023 г. – 26.06.2024 г., сумата 166,28 лв. – договорна лихва върху неразрешения овърдрафт за периода 09.04.2024 г. – 26.06.2024 г., сумата 1428,92 лв. – наказателна лихва върху неразрешения овърдрафт за периода 09.04.2024 г. – 26.06.2024 г., ; сумата 164,76 лв., представляваща законна лихва върху главницата 2500 лв. за периода 27.06.2024 г. – 16.12.2024 г.; сумата 151 лв., представляваща реално сторени разноски за връчване на покана за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита /заплатени такси в полза на ЧСИ Захари Димитров/.
Според правилото на чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно.
Видно от петитума на исковата молба ищецът претендира установяването на парични вземания, предмет на Заповед № 51/06.01.2025 г. за изпълнение на парично 1 задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 16072/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, всяко от които е в размер под 25 000 лв.
Следователно, всеки от кумулативно обективно съединените искове в исковата молба се явява подсъден на районен съд като първа инстанция, поради което на основание чл.
103 ГПК родово компетентен да разгледа предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК е Районен съд – Варна.
При така констатираните обстоятелства и изложените правни съображения производството пред Окръжен съд – Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал.
2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 655/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕПИС от Определението да се изпрати на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2