Определение № 1220 от 25.02.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1220 гр. Бургас, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20252120101273 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Минолби“ ЕООД, срещу „А1 България“ ЕАД, иск с правно основание чл. 55 ЗЗД.

Като разгледа делото, съдът съобрази следното:

Искът е адресиран и предявен пред Софийски районен съд, като в обстоятелствената част на исковата молба е направено искане, на основание чл. 113 и чл.

108, ал. 1, изр. 2 ГПК, спорът да се разгледа по местонахождението на поделението/клона на ответника в град Бургас, поради което с Разпореждане № 189746/27.12.2024 г. по гр. д. № 4896/2024 г. на PC - София исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания да заяви дали иска да упражни правото си на изборна подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК. С уточняваща молба от 07.01.2025 г., депозирана от ищеца е заявено, че делото следва да бъде разгледано от PC-Бургас, поради което с Определение № 1748/13.01.2025 г. по гр. д. № 4896/2024 г. на PC - София производството по делото е прекратено и изпратено на Бургаски районен съд.

Съобразно чл. 108, ал. 1 ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение (изборна подсъдност). Изборът на подсъдност се извършва от ищеца с подаване на исковата молба пред съответния съд, без да е необходимо изрично волеизявление или пък позоваване на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК-така в Определение №473/11.10.2018 г. по ч. гр. д. № 3143/2018 г. на IV г. о. на ВКС.

С депозиране на исковата молба пред Софийски районен съд, изборът е осъществен и местната подсъдност е стабилизирана - по арг. от чл. 120 ГПК, като същата може да бъде променена само по възражение на ответника, което в случая би било неоснователно, доколкото от служебно извършената от съда справка е видно, че седалището и адрес на управление на ответника е гр. София.

В случая, неприложима е и подсъдността по чл. 113 ГПК, доколкото спорът не е потребителски, предвид обстоятелството, че и съобразно пар. 13, т. 1 от ДР ЗЗП, и в ПЕС такива са споровете от и срещу физически лица придобили стоки или услуги за лично 1 употребление.

По изложените съображения и вероятността да бъде постановено недопустимо решение, настоящият съдебен състав намира, че следва да повдигне спор за подсъдност между Районен съд - Бургас и Софийски районен съд.

По правилото на чл. 122 изр. 2 от ГПК делото следва да бъде изпратено на погорения съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото, който в случая е Окръжен съд - Бургас.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд - Бургас и Софийски районен съд за определяне на компетентен съд за произнасяне по предявеният от „Минолби“ ЕООД, срещу „А1 България“ ЕАД, иск с правно основание чл. 55 ЗЗД, на основание чл. 122 ГПК.

Делото да се изпрати на Бургаски окръжен съд за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2