Решение № 1 от 05.01.2021, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Административно наказателно дело 621/2020
- Вид
- Решение № 1
- Подписан
- 05.01.2021
- В сила
- 25.03.2021
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- Чл.182, ал.2,т.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал.4 и ал.8 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№1 гр. Р. , 05.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Секретар:
НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СНЕЖИНА П. РАДЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20203330200621 по описа за 2020 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. Е. В. ЕГН ********** от гр. В., ул. ***, против Електронен фиш сер. К № 3865200 на МВР ОДМВР - Р., с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 300.00 лева, на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не изпраща упълномощен повереник.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Р. не се явява представител.
Контролираща страна РП – Р., уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
1
Издаден е от ОДМВР – Р., Електронен фиш сер. К № 3865200, на името на П. Е. В. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 300.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство ATCC СПУКС ARH CAM S1 № 11743 D2, снимка № 99196/13.06.2020г., Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Фолксваген Пасат ” с рег. № ***. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол № 24- С - ИСИС от 29.04.2020г. за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол ATCC СПУКС ARH CAM S1„, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване. С издадения ЕФ сер. К № 3865200 на П. Е. В. ЕГН ********** е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 13.06.2020г. в 10,33ч., по път Е-70, км. 50+805 Русе – В., посока гр. Р., при въведено ограничение на скоростта извън населено място, 90км./ч. и отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Фолксваген Пасат ” с рег. № ***е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC СПУКС ARH CAM S1 № 11743 D2, като при разрешена скорост 90км./ч. е установена скорост 129км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 39км.ч.
– извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т. 4 от ЗДвП, е наложена “Глоба” в размер на 300.00 лева. ЕФ редовно връчен на П. Е. В. ЕГН ********** на 18.09.2020г.
Срещу връчения ЕФ не е подадена Декларация по смисъла на чл. 189, ал.5 от ЗДвП. Жалбата срещу ЕФ е входирана в РС – Р. на 28.09.2020г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН /, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата 2 за движение, ATCC СПУКС ARH CAM S1 № 11743D2.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Електронен фиш сер. К №3865200 на МВР ОДМВР - Р., с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на П. Е. В.
ЕГН ********** от гр. В., ул. *** му наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 300.00 лева, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Р. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________ 3