Решение № 596 от 26.05.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20235220100641 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод подадена молба с правно основание чл. 19 ЗГР от Г. Ю. Д. от гр. Пазарджик, с искане за постановяване на съдебно решение за промяна на собствено, бащино и фамилното му име, основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи промяната.

Молителят твърди, че е роден на ................. г., в гр.Пазарджик и е записан с имената А. Ю. Д.. През 1994 г. му е издадено удостоверение за раждане – дубликат, в което е записан с имената Г. Ю. Д.. Известно му е, че когато е бил на 10 годишна възраст родителите му са сменили имената си на Н. А. Д. и Ю. А. Д.., както и неговото на Г. Ю. Д., с което име той не се възприема и не иска. Твърди, че от раждането му е познат с имената А. и с това име, съответно А., А., се обръщат към него и това е името, с което се представя и възприема, както и че е християнин и настоящето му собствено, бащино и фамилно име -Г. Ю. Д., не го определя към общността, към която принадлежи и каквото е самосъзнанието му. Счита, че са налице важни основания, за да бъде допусната промяна на собственото му, бащино и фамилно име от Г. Ю. Д. на А. Ю. Д..

Моли се съдът, на основание на чл. 19, ал. 1 от ЗГР да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото, бащино и фамилно име на молителя, от имената Г. Ю. Д. на А. Ю. Д., която промяна да бъде вписана в регистрите по гражданска регистрация.

Ангажират се доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от община Пазарджик и от Районна прокуратура - Пазарджик.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в 1 тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото са приети представените към молбата по чл.19 от ЗГР писмени доказателства, от които се установява гореизложената фактическа обстановка. За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите А. Т. А. и Р. Р. А., посредством показанията на които се установява, че познават молителя с имената А. Ю. Д., не им е било известно преди да има други имена, че от него са узнали, че като дете имената са му сменени от А. Ю. Д. на Г. Ю. Д., но той не е съгласен с тази промяна и с това да продължи да носи турските имена, както и че е познат с името А. и така се обръщат към него.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР вр. чл.531 ГПК за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. В настоящия случай се твърди наличието на важни обстоятелства изразяващи се в това, че молителят не е известен в обществото с имената Г.

Ю. Д., а с имената А. Ю. Д., с които е бил записан при раждането си и се е наричал до промяната на имената от родителите му през 1994г. заедно с промяната на техните имена.

Същевременно няма императивни изисквания относно начина на формиране на личното, бащиното и фамилното име на едно лице, които евентуално да има опасност да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. За да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име, следва да са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР – в конкретния случай да са налице важни обстоятелства, които да налагат исканата промяна. Такова важно обстоятелство се явява и доказаната по несъмнен начин известност на молителя в обществото с имената А. Ю. Д., с които имена е бил записан от раждането си до десет годишната му възраст, когато родителите са променили имената му на Г. Ю. Д... Това се установи по несъмнен начин от събраните по делото гласни доказателствени средства чрез показанията на разпитаните свидетели. Тези показания кореспондират на фактите, изложени в молбата, като освен това са непротиворечиви, логични и вътрешно убедителни, поради което съдът ги кредитира с доверие и извлича изводи от тях. Името е част от личностното самоопределяне на лицето и субективното желание да бъде носено определено име е „важно обстоятелство“ в случая, предвид на установеното, че това искане е подкрепено от събрани доказателства, за това, че молителят е известен с имената А. Ю. Д., че с тези имена е изписан при раждането си и е наричан с тях до десет годишната възраст, както и че против волята му имената са му били сменени с други, които са с различен етнически произход от самоопределения от него християнски такъв. Предвид изложеното, то несъмнено са налице важни обстоятелства, обуславящи 2 допускане на исканата промяна в трите имена на молителя- собствено, бащино и фамилно.

Уважаването на молбата за промяна на имената на молителя, е не само проява на предвидена в закона юридическа форма за закрепване на установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, но би довело и до преодоляване на евентуалните затруднения свързани със словесното обозначение на физическото лице в документите му за самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до извода, че същите налагат да бъде допусната исканата промяна, съобразно което съдът намира за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР. На това основание съдът намира, че молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като следва да се допусне промяна на името на молителя от Г. Ю. Д. на А. Ю. Д..

Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд – Пазарджик РЕШИ:

По подадена от Г. Ю. Д. от гр. Пазарджик, ЕГН- ********** от гр. Пазарджик, ул.

..........................., молба по чл.19, ал.1 от ЗГР:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото, бащино и фамилно име молителя от Г. Ю. Д. на „А. Ю. Д.“ на основание чл.19, ал. 1 от ЗГР.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на молителя и на заинтересованите страни.

След влизането му в законна сила, заверен препис от решението да се изпрати служебно на Общинската администрация при Община Пазарджик за отбелязване промяната в актовете за гражданско състояние

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3