Протокол № 1814 от 09.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1814 гр. Пазарджик, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220104958 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ищеца „В*“ ЕООД се явява адв. Х..

Не се явява ответникът А. Ф. З.. За него се явява назначения от съда особен представител адв. Е. П..

Явява се допуснатият по делото свидетел В. П. М..

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Х.: Господин съдия, тъй като има допусната грешка в исковата молба, длъжникът и неговият адрес в исковата молба е посочено, че той живее на ул. „О“. По делото е представена молба, с която се иска да се допусне поправка на този адрес и с оглед изясняване и доказване на собствеността, ще Ви моля на осн. чл. 192 от ГПК да задължите Община Пазарджик, Отдел „Кадастър, регулация и вертикално планиране“ да предостави информация, кой е декларирал имот находящ се в гр. Пазарджик ул. „*, на какво правно основание и как е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ е деклариран имотът. Също така, и Община Пазарджик, отдел Местни данъци и такси, да предостави информация, кой е декларирал имотът находящ се на ул. *, в гр. Пазарджик, и на какво правно основание и въз основа на какъв документ. Това е имотът собственост на длъжника, той живее там. Тъй като в исковата молба е допусната техническа грешка, записан е друг адрес. Заповедта за изпълнение е имот на ул. *. Имотът си е същият, той си 1 живее на ул. *. Не се изразих правилно, да, моля да допуснете поправка в адреса записан в исковата молба на имота, до който са предоставени ВиК услугите, и в тази връзка моля да допуснете исканията, които направих преди малко. Искането е да се отстрани ОФГ в исковата молба, касаеща адреса на имота, до който е доставена услугата.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, аз считам, че така направеното искане, както и доказателственото искане, във вр. с него са преклудирани. Ищецът е имал възможност да поясни и допълни исковата си молба до първото съдебно заседание, това не се е случило тогава, сега сме във второ съдебно заседание и считам, че това уточнение е преклудирано, както и доказателственото искане във връзка с него, моля да го оставите без уважение.

РЕПЛИКА АДВ. Х.: – Аз мисля, че имах входирана молба, още преди второто съдебно заседание, за отстраняване на тази ОФГ, но е след първото съдебно заседание.

Съдът счита, че възможността ищецът да сочи нови обстоятелства е преклудирана, тъй като не са налице извинителни причини от вида на посочените в чл. 147 от ГПК. Производството е в етап на второ съдебно заседание, след обявен за окончателен доклад по чл. 146 от ГПК, в който съдът на база твърденията в исковата молба е посочил, че ВиК услугите, за които се претендира плащане са предоставени до имот в с. О, Община Пазарджик. При това положение, твърдението, че адресът на имота до който са доставени услугите е в гр. Пазарджик, представлява ново обстоятелство, което се навежда от ищеца, за пръв път, с молба подадена по делото след края на първото съдебно заседание, без да са налице изключенията по чл. 147 от ГПК, ето защо молбата за изменение на обстоятелствената част на исковата молба досежно местонахождението на имота до който са доставени ВиК услугите, следва да се остави без уважение. Изменение на основанието на иска не може да се допусне и с оглед изричната разпоредба на чл. 214 от ГПК, съгласно която обстоятелствата, въз основа на които се претендира вземането, могат да се променят до края на първото съдебно заседание. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за промяна на обстоятелството посочено в исковата молба касаещо местонахождението на имота, до който са предоставени ВиК услугите, а именно, гр. Пазарджик, ул.

*, вместо посоченото местонахождение с. *.

АДВ. Х.: - С оглед недопуснатото изменение, разпитът на свидетеля остава безсмислен. Отказвам се от свидетеля. Представям списък с разноските.

АДВ. П.: - Не възразявам.

Съдът счита, че с оглед изявлението на ищеца, че се отказва от разпита на свидетеля, следва да се отмени определението за неговото допускане. При 2 това положение всички допуснати доказателства са събрани, делото се явява изяснено от фактическа страна, което налага да се даде ход на устните състезания. Тъй като с това приключват съдопроизводствените действия с участието на адв. Е. П. като особен представител на ответника на същата следва да се изплати определеното от съда възнаграждение. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ свое определение постановено в открито съдебно заседание на 16.07.2026 г., с което е допуснал до разпит свидетеля В. П. М..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П. възнаграждението за участието й като особен представител на ответника А. Ф. З. в размер на 200 евро.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Х.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите подадената искова молба и да осъдите ответника А. Ф. да заплати сумите, така, както са отразени в нея. Считаме за неоснователен и недоказан отговора от адвокат Е.

П., в който е посочено също, че А. Ф. е от О, от Пазарджик е, не е от О, и в тази връзка моля да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. П.: - Господин председател, ще Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, освен по съображенията изложени в отговора, искам само да отбележа, че в настоящото производство ищецът не доказа по безспорен начин да предоставя ВиК услуги до имот, който се намира в с. О, както се твърди в исковата молба, поради което исковете са неоснователни и недоказани.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3