Решение № 9 от 09.01.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Бургас, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Гражданско дело № 20232100102098 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. А. М. с ЕГН **********, М. Н. Ф. с ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител Н. Ф. Н., Н. Ф. Н. с ЕГН ********** и Ф. Ф. Н. с ЕГН **********, всички от **********, действащи чрез пълномощника си адвокат Атанас Друмев, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „П. Волов“ № 18, ет.1, офис 1, против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК

121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, с която се претендира осъждането на ответника за заплати на ищците следните суми, представляващи претърпени от тях вреди в резултат на ПТП от 29.07.2022 г., за което е сключено споразумение по НОХД № 213/2023 г. по описа на Районен съд – Чирпан по отношение на виновния водач М. Д. Г., както следва: на ищеца М. А. М. – сумата от 55 000 лв. главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесените болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП от 29.07.2022 г., за което е сключено споразумение по НОХД № 213/2023 г. по описа на Районен съд – Чирпан по отношение на виновния водач М. Д. Г., от настъпилата вследствие на 1 същото контузия на главата, с последващи усложнения, наложили и оперативно лечение и изживените негативни емоции, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане; лихва за забава в размер на 1 884,18 лв., дължима върху главницата от 55 000 лв. за периода от 18.10.2023 г. /изтичане на 3 месеца от предявяването на претенцията пред застрахователя/ до датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г., както и сумата от 5 887.36 лева – главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с извършените разходи по лечението му, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г., до окончателното изплащане; на ищеца М. Н. Ф. – сумата от 55 000 лв. главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесените болки и страдания, претърпени в резултат на процесното ПТП от настъпилите вследствие на същото увреждания – двустранно счупване на горната челюст, избиване на първи горен ляв постоянен зъб и на трети и четвърти долни млечни такива, счупване на черепа; счупване на носни кости; мозъчно сътресение; контузия на главата, шията, гръдния кош, корема и крайниците, и изживените негативни емоции, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане; лихва за забава в размер на 1 884,18 лв., дължима върху главницата от 55 000 лв. за периода от 18.10.2023 г.

/изтичане на 3 месеца от предявяването на претенцията пред застрахователя/ до датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г.; сумата от 602.38 лева – главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с извършените разходи по лечението му, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г., до окончателното изплащане; на ищеца Н. Ф. Н. – сумата от 5 000 лв. главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесените болки и страдания, претърпени в резултат на процесното ПТП от настъпилите вследствие на същото увреждания – контузия на глава и гръден кош, причинили временно разстройство на здравето, неопасано за живота, и увреденото психическо състояние, предвид изживените лични негативни емоции, 2 така и тези, свързани с уврежданията на детето му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане; лихва за забава в размер на 171,29 лв., дължима върху главницата от 5 000 лв. за периода от 18.10.2023 г. /изтичане на 3 месеца от предявяването на претенцията пред застрахователя/ до датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г.; сумата от 50 лева – главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с заплащането на държавна такса за издаването на медицинско удостоверение от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г., до окончателното изплащане; на ищцата Ф. Ф. Н. – сумата от 5 000 лв. главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесените болки и страдания, претърпени в резултат на процесното ПТП от настъпилите вследствие на същото увреждания – контузия на глава, лява подбедрица и лява глезенна става, причинили временно разстройство на здравето, неопасано за живота, и увреденото психическо състояние, предвид изживените лични негативни емоции, така и тези, свързани с уврежданията на внука й, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане; лихва за забава в размер на 171,29 лв., дължима върху главницата от 5 000 лв. за периода от 18.10.2023 г. /изтичане на 3 месеца от предявяването на претенцията пред застрахователя/ до датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г.; сумата от 50 лева – главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с заплащането на държавна такса за издаването на медицинско удостоверение от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 21.12.2023 г., до окончателното изплащане.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че на 29.07.2022 г. около 09.40 ч. на път Автомагистрала „Тракия“ на км.176+100м посока гр.

София, се движил л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ ******* с водач М. А. М., като в автомобила били и пътниците Н. Ф. Н. /предна дясна седалка/, Ф. М. А.

/задна седалка вдясно/, М. Н. Ф. /в лява част на задна седалка/. Автомобилът 3 се движил в дясна пътна лента със скорост около 103.14 км/ч, като същият бил застигнат от л.а. „Мерцедес“ модел „МЛ 270“ с рег.№ ********, управляван от М. Д. Г., който се движел със скорост от 131,54 км/ч. Водачът без никаква реакция връхлетял върху движещия се пред него л.а. „Фолксваген Голф“, вследствие на което предизвикал ПТП, като реализираният удар бил с предна челна част на л.а. „Мерцедес“ и задна част на л.а. „Фолксваген Голф“.

Причините за настъпване на ПТП били несъобразена скорост от страна на водача на л.а. „Мерцедес“ с конкретната пътна обстановка, отклоняване на вниманието му и неспазване на необходимата дистанция. За случая бил съставен констативен протокол с пострадали лица и образувано досъдебно производство, което приключило с одобрено от РС Чирпан споразумение по нохд № 213/2023 г. по описа на съда, с което подсъдимият М. Д. Г. се е признал за виновен в това, че на 29.07.2022 г. на АМ Тракия км.176-ти в землището на Общ. Чирпан, при управление на МПС – л.а. „Мерцедес“ с рег.№ ******** е нарушил правилата за движение в ЗДвП, а именно – чл.20, ал.1 ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като е загубил контрола над управлението на лекия автомобил, в резултат на което по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице – престъпление по чл.343, ал.3, алт.4б, предл.2 във вр.чл.342, ал.1, предл.3 НК.

Управляваният от виновния водач М. Д. Г. л.а. „Мерцедес“ с рег.№ ******* бил застрахован към датата на ПТП по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество със застрахователна полица № BG/22/121002822262, със срок на действие от 02.10.2021 г. до 01.10.2022 г.

Вследствие на ПТП-то, причинено по вина на водача Г., установена със споразумението по горното наказателно дело, на ищците били причинени описаните увреждания, от които същите сочат, че са претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, и имуществените вреди – разходи за лечение, подробно описани в исковата молба, чието обезщетяване се търси в настоящото производство. За обезщетяване на така понесените вреди, ищците депозирА. пред застрахователя претенции, като по исканията им били образувани щети № 0000-1000-03-23-7526/18.07.2023 г., № 0000-1000-03-23-7525/18.07.2023 г., № 0000-1000-03-23-7527/18.07.2023 г., и № 0000-1000-03-23-7524/18.07.2023 г., като до момента, въпреки изтичането на тримесечния срок от предявяване на 4 претенцията, липсвало произнасяне и не било получено обезщетение. С оглед на това, предявяват се настоящите осъдителни искове.

В съдебно заседание ищците изпращат процесуални представители, които поддържат исковете, сочат доказателства и претендират присъждане на разноски, както и на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.

Правното основание на предявените искове е чл. 432, ал. 1 във вр. с чл.

429, ал. 1, т. 1 и чл.497, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането.

Ответното дружество е депозирало в законоустановения срок отговор на исковата молба, в който оспорва исковете, като оспорва механизма на настъпване на ПТП, навежда доводи за съпричиняване по отношение на пълнолетните ищци, които са били без поставени предпазни колани, както и по отношение на малолетния ищец, който е пътувал без обезопасителна система и поставен предпазен колан, като се твърди, че настъпилите увреждания са именно вследствие на това. Наред с това се сочи, че М. А., като водач на л.а. „Фолксваген Голф“, е излязъл извън границите на дясната пътна лента, в която е управлявал автомобила, непосредствено преди застигането и изпреварването му от л.а. „Мерцедес“, управляван от М. Г., с което също е допринесъл за настъпване на увреждането, както и с това, че в продължение на три месеца след ПТП-то е бездействал и не е предприел своевременно лечение. Оспорва се и иска за имуществени и неимуществени вреди, заявен от М. А., като се сочи, че представените книжа за това не са относими към претърпяното ПТП и че исканото обезщетение е прекомерно. Оспорва се и иска за имуществени вреди на малолетния ищец, като се излага, че между него и доставчик на услуги не би могло да възникне валидно облигационно правоотношение, с оглед липсата на дееспособност. Наред с това се оспорват претенциите за обезщетение за неимуществени вреди на Ф. А. и Н. Н., които не били вписани като пострадали в констативния протокол, както и заявените от тях претенции за имуществени вреди. По отношение претенциите на последните се поддържат и евентуалните доводи за съпричиняване, поради липсата на поставените обезопасителни колани, както и поради проявеното бездействие по време на възстановителния период. Сочи се и какви са определените обезщетения на ищците по заявената извънсъдебна претенция, като се излага, че от датата на определянето – 22.12.2023 г., не се дължи лихва, 5 тъй като непосочването на банкови сметки на ищците е довело до невъзможност за плащане от страна на застрахователя. Оспорват се разходите за изготвяне на съдебно-медицинска консултация, като се сочи, че това не са разноски, свързани с лечение или възстановяване, и не подлежат на репариране от застрахователя. Претендира се отхвърляне на исковете.

В с.з. ответникът се представлява от адвокат, който ангажира доказателства и претендира присъждане на разноски.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид исковата молба, становището на ответника по нея, събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че е налице валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и собственика на процесния лек автомобил Мерцедес МЛ 270 с рег. № ******** към датата на настъпване на ПТП-то на 29.07.2022 г., както и че ищците са заявили извънсъдебни претенции пред застрахователя на 17.07.2023 г., изпратени по пощата и входирани при него на 18.07.2023 г.

На основание чл. 300 от ГПК споразумението по НОХД № 213/2023 г. о описа на РС Чирпан, приравняващо се на присъда на наказателния съд, е задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това извършено ли е деянието, неговата противоправност и вината на дееца. В този смисъл не следва да се доказва установеното съгласно споразумението деяние и по-конкретно, че М. Д. Г. е виновен за това, че на 29.07.2022г. на АМ” Тракия” км. 176-ти в землището на Община Чирпан, Обл. Стара Загора, при управление на МПС - лек автомобил, марка" Мерцедес” с peг. номер ******** е нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, като е загубил контрола над управлението на лекия автомобил, марка ”Мерцедес" с рег.№ ********, в резултат на което по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно: многостепенна средна телесна повреда на М. Н. Ф., изразяваща се в счупване на горната челюст тип Льо Фор П-III, с което се затруднява дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 30 дни, избиване на горен ляв 6 постоянен зъб и на трети и четвърти долни леви млечни зъби, което съставлява „избиване на зъби", при което се затруднява дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 30 дни, и счупване на черепната основа в областта на предна черепна ямка с изтичане на гръбначно-мозъчна течност, което е създало комуникация между черепната кухина и външната среда и осъществен медико-биологичния квалифициращ признак - проникващо нараняване на черепната кухина, и средна телесна повреда на М. А. А., изразяваща се в кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, който в конкретния случай е хроничен с данни за развила се общомозъчна и огнищна симптоматика, която е в причинно-следствена връзка с травмата, получена при настъпилото ПТП на 29.07.2022г. и е осъществен медико-биологичния квалифициращ признак - разстройство на здравето, временно опасно за живота.